ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 21 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев гражданское дело по заявлению ДНТ «Единство» об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ДНТ Единство просит признать отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее КУИ) в предоставлении ДНТ «Единство» земельного участка в мкр. Матросова незаконным и необоснованным и обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованием устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ДНТ «Единство».
Заявление мотивировано тем, что для ведения своего вида деятельности ДНТ «Единство» обратилось в КУИ о предоставлении земельного участка в мкр. Матросова.
На данное обращение Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ ответил отказом от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Отказ был мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в шумовой зоне взлетно-посадочной полосы и санитарно-защитной зоне Улан-Удэнского авиационного завода, в связи с чем предоставление данного земельного участка не представляется возможным. Кроме того им не были представлены границы шумовой зоны взлетно-посадочной полосы и санитарно-защитной зоны Улан-Удэнского авиационного завода. Насколько данные границы охватывают испрашиваемый земельный участок, входит ли в эту зону весь мкр. Матросова или же какая-то его часть в виде отдельных улиц и домов остается за пределами этой зоны. На основании чего определена эта зона, срок ее действия.
По заключению ФГУ Центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора в РБ от Дата обезличена г. уровни звука не превышают предельно допустимые нормы. В связи с чем просят иск удовлетворить.
В судебном заседании представители заявителя по доверенности ФИО2, ФИО1 привели доводы аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель КУИ по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. разрешение возникшего спора подсудно Арбитражному суду РБ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заявитель является дачным некоммерческим товариществом который оспаривает решение органа местного самоуправления.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1, 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.
Истец является некоммерческой организацией, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. (ст. 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») обжалует действие органа местного самоуправления, с целью приобретения земельного участка, для дальнейшего распределения, т.е. в том числе получения прибыли.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Одним из таких оснований является невозможность рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по заявлению ДНТ «Единство» об оспаривании решения органа местного самоуправления потребителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева