РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен к Филимоновой Марине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком Филимонова М.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 337 326,20 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 10 573,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с Филимонова М.С. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в размере 337 326,20 рублей, в т.ч. сумму основного долга – 190 175,82 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 32 645,68 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 37 134,20 рублей, пени по построченному долгу – 77 341,90 рублей, задолженность по комиссии за страхование – 28,60 руб., а также госпошлину в размере 10 573,26 рублей; расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. Пояснила суду, что обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
Ответчик Филимонова М.С. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не признает, она брала данный кредит для своей знакомой ФИО3, ей передала пластиковую карту с денежными средствами ФИО3 сама снимала денежные средства и полгода оплачивала по кредитному договору, в дальнейшем оплачивать перестала, в связи с чем ей позвонили из банка и сообщили об образовавшейся задолженности. После чего она обратилась к сотруднику отдела реструктуризации банка ФИО5, который предложил ей заключить договор реструктуризации на 10 лет, по которому она должна была оплачивать по 5000 руб. ежемесячно. Она отказалась и предложила оплачивать по 3000 руб.
Представитель ответчика по ордеру ФИО4 суду к пояснениям ответчика добавил, что сотрудник банка ФИО5, обещал его доверительнице, что банк подождет и не будет начислять проценты и пени на задолженность ответчика, однако этого не сделал, в связи с чем не согласен с исковыми требованиями в части взыскания процентов и пени, кроме того его доверительница находится в тяжелом материальном положении.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен и Филимонова М.С. заключен кредитный договор от Дата обезличена г., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, подтвержденных Приказом по Банку от Дата обезличена Номер обезличен, о предоставлении кредита в сумме 198 000 рублей под 17% годовых на срок по Дата обезличена г.
В соответствии с Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена. к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена., заключенным между Банком и Ответчиком, банк заключил со страховой компанией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков (далее договора страхования), выгодоприобретателем по которому назначен банк. По условиям договора страхования страховая сумма равна остатку задолженности клиента по основному долгу (п.3). Заемщик должен уплачивать ежемесячно комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, предоставляемого с программой страхования жизни и трудоспособности заемщика за счет и от имени Банка в размер 0,19%. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита более двух календарных месяцев Договор страхования прекращает свое действие.
Заемные средства были перечислены на лицевой счет Филимоновой М.С. Номер обезличен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Филимонова М.С. исполняет не надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность составляет 337 326,20 рублей, в т.ч. сумму основного долга – 190 175,82 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 32 645,68 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 37 134,20 рублей, пени по просроченному долгу - 77 341,90 рублей, задолженность по комиссии за страхование – 28,60 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.2.3. Правил кредитования Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Пунктом 2.13. Правил кредитования Банк в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Исходя из указанных положений закона и Условий предоставления кредита, суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению, а у заемщика Филимонова М.С. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Доводы Филимоновой М.С. и ее представителя по ордеру ФИО6 о том, что после разговора с сотрудником отдела реструктуризации банка ФИО5 банк согласился не начислять проценты и пени на оставшуюся сумму долга, суд считает не обоснованными, стороной ответчика, согласно ст. 56 ГПК РФ ими не предоставлены доказательства указанных обстоятельств, кроме того опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО5, согласно которым он беседовал с Филимоновой М.С., о приостановлении начисления процентов и пени, речи не шло, он предложил истице реструктуризацию долга, не платить по кредиту не советовал, так как это противоречит его служебным задачам. Доводы представителя ответчика ФИО4 о тяжелом материальном положении его доверителя, суд не принимает во внимание, т.к. указанные доводы не относятся к существу рассматриваемого дела.
Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Филимонова М.С. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размер 10 573,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Филимоновой Мариной Сергеевной, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Филимоновой Марины Сергеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен задолженность по кредитному договору размере 337 326,20 рублей, в том числе сумму основного долга – 32 645,68 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 190 175,82 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 37 134,20 рублей, пени по просроченному долгу – 77 341,90рублей, задолженность по комиссии за страхование – 28,60 рублей.
Взыскать с Филимоновой Марины Сергеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен госпошлину в размере 10 573,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева