РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Нины Павловны к ООО ФЦ «Редут Улан-Удэ» о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Степанова Н.П. просила взыскать с ООО «ФЦ «Редут Улан-Удэ» 94777 руб. 88 коп., из которых 94275 руб. – сумма предоплаты по договору от Дата обезличенаг. и 502 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Иск мотивирован тем, что желая приобрести а/м, Дата обезличенаг. она заключила с ответчиком предварительный договор на куплю-продажу а/м. В качестве предоплаты внесла 94275 руб. По независящим от нее причинам, она была вынуждена отказаться от покупки а/м. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить оплаченные ею средства. Однако деньги не возвращены. В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование ее денежными средствами.
В судебном заседании, истец от иска в части взыскания 50000 руб. отказалась. В связи с чем, производство по делу в данной части прекращено, В остальной части истец иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные.
Представитель ответчика по доверенности от Дата обезличенаг. Карепов А.Н., имеющий полномочия по признанию иска, иск в части взыскания оставшейся суммы от предоплаты в размере 44275 руб. признал в полном объеме. В части взыскания процентов не признал и показал, что деньги не были своевременно возращены истцу не по вине ответчика. Так, в настоящее время деятельность по продаже а/м ответчик не ведет, ввиду судебных решений о понуждении освободить помещение, откуда велась продажа. В этой связи, у ответчика отсутствовали денежные средства.
В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из указанного, требования истца о взыскании 44275 руб. подлежат удовлетворению. Так как оснований для непринятия судом признания иска в этой части, нет.
Что касается взыскания процентов в размере 502 руб. 80 коп. В этой части также иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчика в этой части подлежат отклонению. Так, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов не имеется, так как ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1528 руб. 25 коп. и судебные расходы в размере 1000 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Степановой Нины Павловны к ООО ФЦ «Редут Улан-Удэ» о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ООО ФЦ «Редут Улан-Удэ» в пользу Степановой Нины Павловны денежную сумму в размере 44275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 1000 руб., возврат госпошлины в размере 1528 руб. 25 коп. Всего: 47306 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Федеральный судья. Раднаева Т.Н.
Верно: