Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
17 июня 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Батуеве Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к Р., А., Г., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, банк, просил взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредиту – 80 093 руб. 28 коп., возместить расходы по оплате госпошлины - 2 602 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца О. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что заемщик Р. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности. В июле 2009г. был принят судебный приказ, а в августе его отменили. Но и после этого ситуация не изменилась. Тогда Дата обезличенаг. судом снова был принят судебный приказ о взыскании просроченной задолженности, но по заявлению А. ….01.2010г. он был отменен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик А. исковые требования не признала. Пояснила, что
Поскольку деньги получила Р. и потратила их на свои нужды, она и должна производить оплату по кредиту. Последняя работает завучем в школе и способна рассчитываться с банком.
Ответчики Р., Г. Ш. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.
Выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что …03.2008г. между банком, и Р.. был заключен кредитный договор Номер обезличен…., согласно которому Банк предоставил заемщику Р. кредит в сумме 200 тысяч руб. на срок до ….03.2013г., с взиманием процентов в размере 17 % годовых. Р. обязалась возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов.
….03.2008г. в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен… от. ..03.2008г. между А, Г., Ш., соответственно, были заключены договора поручительства Номер обезличен….
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд заемщиком Р. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору Номер обезличен… от. ..03.2008г. В связи с чем, банк обоснованно предъявил требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3 данного договора, уплата процентов за пользование
кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Данная обязанность Р. исполняется ненадлежащим образом. С июля 2009г. платежи ею вообще не вносятся.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства Номер обезличен…. от. ..03.2008г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Р.
обязательств по кредитному договору Номер обезличен…., суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, п.4.1,4.3,4.4 кредитного договора от Дата обезличенаг. Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен…..
Итого с ответчиков подлежит взысканию солидарно просроченная сумма задолженности в размере 80 093 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 53 833 руб. 35 коп., просроченные проценты – 15 110 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 502 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 646 руб. 91 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2 602 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования банка удовлетворить.
Взыскать в пользу банка солидарно с Р., А., Г., Ш. просроченную задолженность по кредиту в размере - 80 093 руб. 28 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 2 602 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья