РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идамжаповой Ларисы Дугаровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика (где на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО3) единовременно утраченный заработок, который она имела либо определенно могла иметь в размере 143285 руб. 10 коп. Поскольку, ранее в возмещении материального вреда ответчик выплатил ей 16741 руб. 90 коп.
В судебное заседание истец не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности ФИО4 иск поддержал и дал пояснения ему аналогичные и пояснил, что в действительности утраченный заработок составляет более 600 тыс. руб. Но поскольку ответственность страховой компании ограничена лимитом, то они просит взыскать утраченный заработок в пределах заявленной суммы.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражает против удовлетворения заявления. Не оспаривает вину причинителя вреда и размер заработка истца. Согласна с размером предъявленного иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Приговором суда от Дата обезличенаг., имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдицию при рассмотрении настоящего дела, ФИО6 признан виновным в том числе в причинении тяжкого вреда здоровью истца в результате ДТП от Дата обезличенаг. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что момент указанного ДТП, автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
П. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Согласно ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению определенно подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличенаг. следует, что процент стойкой утраты общей трудоспособности с момента получения травмы и на период временной утраты трудоспособности составляет 100%. Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 70 %. Учитывая то, что за период временной нетрудоспособности (более 6 месяцев) процент утраты профессиональной трудоспособности также составлял 100% возмещению подлежит сумма, в несколько раз превышающая размер иска ( 38970,93*6= 233825 руб. 58 коп.).
Исходя из указанного, не полученная истцом за период его временной нетрудоспособности заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности ( обзор судебной практики ВС РФ за 3-й квартал 2008г.).
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, учитывая категорию дела, не представляющего особой сложности, суд считает необходимым взыскать расходы в размере 10000 руб. и 400 руб. – расходы на оформление доверенности. Взысканию также подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6740 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4065 руб. от оплаты, которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Идамжаповой Ларисы Дугаровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Идамжаповой Ларисы Дугаровны в качестве страхового возмещения утраченный заработок в размере 143285 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 17140 руб. Всего:160425 руб. 10 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4065 руб. 70 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Федеральный судья. Раднаева Т.Н.