РЕШЕНИЕ
заочное
именем Российской Федерации
«09» июня 2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» «Теплоэнергосбыт Бурятии» к Заике Сергею Михайловичу, Заика Наталье Валерьевне о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском Заике С.М. и Заика Н.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, мотивировав тем, что в связи с наделением ОАО «ТГК-14» с Дата обезличена года функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от Дата обезличена года, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно ст. 540 ГК РФ. Из сложившихся договорных отношения истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, который в свою очередь, не исполнил обязательств по оплате принятой им тепловой энергии и горячей воды. В соответствии с договором уступки права требования от Дата обезличена г., МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшую за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ от Дата обезличена г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. В связи с образовавшейся задолженностью с периодом образования превышающего 6 месяцев и во исполнение указанного выше порядка Правил, истцом вручено ответчику под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения Номер обезличен от Дата обезличена г. и уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. Однако, ответчиками до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность. Кроме того, у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчики не допускают представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному в иске адресу. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования от Дата обезличенаг. До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета Номер обезличен составляет 97 187,9 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, дав аналогичные показания, изложенному в иске, просила удовлетворить заявленные требования. Ограничение потребление горячего водоснабжения просит произвести путем отключения или отрезания трубы, подающего горячее водоснабжение. Также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Ответчики Заика С.М. и Заика Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Надлежащим извещены о времени, месте, дне судебного заседания. Суду не представлено заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14», исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры Номер обезличен по адресу: г. Улан-Удэ, ..., являются ответчица Заика Н.В. и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 Согласно финансово-лицевому счету задолженность ответчика за отопление составила – 97 187,9 рублей. Кроме собственников, на регистрационном учете по указанному адресу с Дата обезличена года значится ответчик Заика С.М.
Из материалов дела видно, что ответчики потребляли тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не принимают надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности.
При этом, сумма задолженности подтверждается представленными расчетами и финансово-лицевым счетом. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчиков.
Статьей 333.19 НК РФ предусмотрено, при подаче искового заявления неимущественного характера, организации оплачивают государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить пользование Заики Сергея Михайловича, Заика Натальи Валерьевны услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в квартире Номер обезличен по ..., г. Улан-Удэ.
Взыскать с Заики Сергея Михайловича, Заика Натальи Валерьевны в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: