РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осенковой Натальи Юрьевны о признании неправомерным решение ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ»,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратилась Осенкова Н.Ю. с заявлением о признании неправомерным решение ФГУ « Главное бюро МСЭ по РБ», мотивируя тем, что Дата обезличена года она прошла освидетельствование в филиале – бюро Номер обезличен ФГУ « Бюро МСЭ по РБ», где ей была установлена вторая группа инвалидности. Дата обезличена г. она прошла переосвидетельствование в ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ», где ей была установлена третья группа инвалидности. С данным решением не согласна, так как нарушен срок проведения переосвидетельствования. Также в справке инвалида и в программе реабилитации поставлена другая дата Дата обезличена г., однако переосвидетельствование она проходила Дата обезличена ... того, в программе реабилитации инвалида допущены орфографические и смысловые ошибки. Просит суд отменить решение ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ» от Дата обезличена г. об установлении ей третьей группы инвалидности.
В судебном заседании Осенкова Н.Ю. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
В судебном заседании представители ФГУ «Главное Бюро МСЭ по РБ» ФИО4, ФИО3, действующие на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласны. Суду показали, что согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен Н Главное Бюро проводит по собственной инициативе повторное освидетельствование граждан, прошедших освидетельствование в бюро, и при наличии оснований изменяет или отменяет решение бюро. Датой установления инвалидности в соответствии с рекомендациями по заполнению справок, утвержденных Постановлением Минтруда от Дата обезличена г., считается дата вынесения решения. Истица была предупреждена, что освидетельствование начнется Дата обезличена г. В указанный день она не явилась, и эксперты начали исследовать медицинские документы Дата обезличена г. Дата обезличена г. Осенкова Н.Ю. явилась в Главное Бюро МСЭ по РБ, где с ней была проведена очная консультация. Допущенные орфографические ошибки не нарушают прав Осенковой Н.Ю. Заявителю было разъяснено, что она вправе обратиться в Федеральное бюро МСЭ для оспаривания решения ФГУ « Главное бюро МСЭ по РБ». Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Осенковой Н.Ю. не подлежит удовлетворению.
Согласно п.46 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен « О порядке и условиях признания лица инвалидом» решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином ( его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 6 п.б Приказа Минздравсоцразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен н « Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» Главное бюро проводит по собственной инициативе повторное освидетельствование граждан, прошедших освидетельствование в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро.
Судом установлено, что согласно акта освидетельствования от Дата обезличена г. филиала – бюро Номер обезличен ФГУ ГБ МСЭ по РБ Осенковой Н.Ю. была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. Согласно акта Номер обезличен освидетельствования во МСЭК Осенковой Н.Ю. была установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию.
Доводы заявителя о том, что нарушен срок проведения переосвидетельствования суд считает неправомерными, так как срок проведения переосвидетельствования при повторном освидетельствовании граждан законодателем не установлен.
В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен « О порядке и условиях признания лица инвалидом» переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению ( заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно – профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Суд также считает несостоятельными доводы заявителя о допущенных стилистических и орфографических ошибках в индивидуальной программе реабилитации инвалида, так как указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Также несостоятельны доводы Осенковой Н.Ю. о том, что в справке об инвалидности и в индивидуальной программе реабилитации инвалида указана дата освидетельствования Дата обезличена г., однако она проходила повторное освидетельствование в ФГУ « Главное бюро МСЭ по РБ» Дата обезличена г. по следующим основаниям.
Согласно п. 3 Постановления Минтруда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен « Об утверждении форм справки, подтверждающий факт установления инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы …» в строке справки и выписки « дата установления инвалидности» указываются дата вынесения решения об изменении ранее установленной инвалидности в случае осуществления главным бюро медико – социальной экспертизы контроля за решениями, принятыми соответственно бюро медико – социальной экспертизы, главным бюро медико - социальной экспертизы.
Судом установлено, что согласно акта Номер обезличен освидетельствования во МСЭК Осенковой Н.Ю. указана дата начала экспертизы Дата обезличена г. и дата окончания экспертизы Дата обезличена г.
Из показаний представителя ФГУ « Главное бюро МСЭ по РБ» ФИО4 следует, что специалисты бюро Дата обезличена г. начали изучать медицинские документы Осенковой Н.Ю. Дата обезличена г. Осенкова Н.Ю. явилась в бюро, где специалистами бюро ей были заданы вопросы и по результатам освидетельствования было вынесено решение об установлении Осенковой Н.Ю. 3– ей группы инвалидности. Таким образом, решение об изменении ранее установленной инвалидности было принято Дата обезличена г. и объявлено Осенковой Н.Ю. В справке и в индивидуальной программе реабилитации инвалида ( ИПР) были допущены описки, неверно указана дата установления инвалидности и даты выдачи ИПР.
Осенкова Н.Ю. не отрицает, что Дата обезличена г. она прошла освидетельствование в главном бюро МСЭ по РБ, что следует из ее показаний, данных в ходе судебного заседания, а также из искового заявления.
Таким образом, допущена описка в справке об инвалидности в графе « дата установления инвалидности» Дата обезличена г.
Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен для гражданина, признанного инвалидом, специалистами бюро ( главного бюро, Федерального бюро), проводившими медико – социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации, которая утверждается руководителем соответствующего бюро.
Указание в ИПР даты выдачи Дата обезличена г. также не может служить основанием для признания обжалуемого решения главного бюро МСЭ незаконным, так как ИПР разрабатывается и выдается после принятия соответствующего решения об установлении инвалидности специалистами главного бюро МСЭ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Заявление Осенковой Натальи Юрьевны о признании неправомерным решение ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья З.К. Номогоева.