Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО *** к Е., Е., Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А :
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков Е., Е., Ц. задолженность по кредитному договору в размере 337907,84 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 6579,08 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Х. уточнила исковые требования, просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № *** от ***2008 г., заключенный между истцом и Е., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Х., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 17.03.2008г. между ОАО *** и Е. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых сроком до 17.03.2013г. Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Е. исполняет не надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, на 15.02.2010г. составляет 337 907,84 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Е., Ц. заключены договоры поручительства, согласно которым, последние обязались отвечать перед кредитором за неисполнение Е. своих обязательств. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Е., Е., Ц. сумму задолженности по кредитному договору – 337907,84 рублей, включая текущую ссудную задолженность в сумме 257531,54 рублей, просроченную ссудную задолженность в сумме 13451,84 рублей, начисленные проценты в сумме 59346,26 рублей, срочные проценты за просроченную задолженность в сумме 378,20 рублей, комиссию за ведение ссудного счета в сумме 7200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6579,08 рублей.
Ответчик Е., его представитель Ш., ответчики Е., Ц. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования *** подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 17.03.2008г. между ОАО *** и Е. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 17 % годовых сроком до 17.03.2013г.
В соответствии с данным договором, Банк предоставил Е. кредит на сумму 300000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика.
Согласно п. 4.1 и п. 4.2 раздела 4 Условий предоставления кредита, возврат кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в «Параметры кредита». Клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты, плату за ведение ссудного счета путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в разделе «Параметры кредита».
Пунктом 5.4.3 Условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения клиентом любого своего обязательства перед банком, в том числе в случае неоднократного нарушения порядка погашения кредитной задолженности.
Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Е. не в полном объеме производил платежи по погашению кредита.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, учитывая длительный период неплатежей со стороны Заемщика, суд приходит к выводу о существенном нарушении Заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. По состоянию на 15.02.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 337 907,84 рублей.
Пунктом 2 ст. 395 ГК РФ. Условий о том, что данные проценты не подлежат начислению по кредитному соглашению, заключенному с Е, последнее не содержит. Соответственно, требования о взыскании текущей задолженности, процентов, просроченной ссудной задолженности, начисленных процентов, срочных процентов за просроченную задолженность обоснованны.
Положениями ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, исследованные судом доказательства являются основанием для удовлетворения иска ОАО *** в части взыскания задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Е. заключены договора поручительства с Е., Ц. Согласно п. 1.3 указанного договора, поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному соглашению нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме обязательств заемщика по кредитному соглашению.
Вместе с тем, из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Условие в кредитном договоре об оплате за ведение ссудного счета суд не может признать законным и обоснованным, поскольку нарушает права потребителей, коими являются ответчики.
На основании ст. 16 Закона « О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, поэтому суд полагает необходимым отказать истцу о взыскании денежных средств с ответчиков за ведение ссудного счета в размере 7200 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 6507,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО *** удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №*** от ***2008 г., заключенный между ОАО *** и Ем.
Взыскать с Е., Е., Ц. солидарно в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору в сумме 330707 рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6507рубля 08 коп.
Исковое требование о взыскании денежных средств в сумме 7200 рублей за ведение ссудного счета оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А.Хаптахаева