ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е
Именем РФ
09 июня 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка., к Х., Х., Л., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
25.10.2005г. между Банка. и Х. был заключен кредитный договор № …, согласно которому Банк предоставил заемщику Х. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. на срок по 25.10.2010г. с взиманием процентов в размере 19 % годовых. Х. обязалась возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов.
25.10.2005г. в обеспечение обязательств по кредитному договору № … от 25.10.2005г. между банком и Л., Б (С)., Х., соответственно, были заключены договора поручительства №. ..
Обращаясь в суд, банка просил взыскать солидарно с Х., Х., Л., С.. просроченную задолженность по кредиту - 58 781 руб. 30 коп., возместить расходы по оплате госпошлины – 1 963 руб. 44 коп.
Представитель истца О. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что заемщик Х. с июля 2009г. перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Последний платеж был осуществлен в июле 2009г. в сумме 730 руб. С этого времени поступление денег прекратилось. 30 марта 2009г. мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков просроченной задолженности, который 10.02.2010г. по заявлению Б. (С). был отменен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что заемщиком Х. не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № … от. ..10.2005 г. С июля 2009г. поступление денежных средств в счет погашения кредитного договора не осуществляется. В связи с чем, банк обоснованно предъявил требования о взыскании просроченной суммы задолженности.
В соответствии с п. 2.4, п.2.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов – не позднее ….10.2010г.
Данная обязанность ответчицей исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносятся более 10 месяцев.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении
(перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства № … от. ..10.2005г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Х.
обязательств по кредитному договору № …, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, п.1.1, 2.4, 2.5., 2.7 кредитного договора от … октября 2005г. Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № …….. от …10.2005г.
Итого с ответчиков подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме – 58 781 руб. 30 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1 963 руб. 44 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования банка удовлетворить.
Взыскать в пользу банка солидарно с Х., Х., Л., Б (С). просроченную задолженность по кредиту в размере – 58 781 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 1 963 руб. 44 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна: