Дело № 2-1565-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
**.04.2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Союз потребителей в защиту интересов Ш., В. к ООО «Б.» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве суда находится исковое заявление Союз потребителей в защиту интересов Ш., В. к ООО «Б» о защите прав потребителей.
В судебном заседании представителем ответчика М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием обращения Ш. и В. в Союз потребителей о судебной защите их интересов.
Представитель В. и Ш. по доверенности В. находит ходатайство не подлежащим удовлетворению. Пояснила суду, что обращений указанных лиц в Союз потребителей действительно не имеется, однако полагает, что организация вправе подавать иски в защиту интересов конкретных граждан на основании Устава. Пояснила также, что с гражданами заключены гражданско-правовые договоры, последними выданы доверенности на представление их интересов в суде.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Судом установлено, что исковые требования заявлены Союз потребителей в защиту интересов конкретных лиц –Ш. и В.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" (общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно абз. 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.
Частью 1 ст. 46 ГПК Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу данной нормы права обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
Данная правовая позиция закреплена в обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г. (вопрос 4).
Такого обращения Ш. и В. в Союз потребителей о судебной защите не было, что было подтверждено представителем В.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что у Союз потребителей права на предъявление иска в суд в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц не возникло.
Руководствуясь ст.ст. 46, 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Союз потребителей в защиту интересов Ш., В. к ООО «Б.» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Рабданова Г.Г.
Определение вступило в законную силу
верно