Дело № 2-2629-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 28 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к К. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Е. просит включить земельный участок в наследственную массу после смерти Д., умершей **.**.2001 года.
В судебном заседании истец Е. требования поддержал, пояснив, что при жизни его мать не успела надлежащим образом оформить право собственности на спорный земельный участок, умерла **.**.2001 года. Факт ее владения участок подтверждается Декларацией (заявлением) о факте использования земельного участка на территории города Улан-Удэ № ***. После смерти матери, он обратился к нотариусу для оформления наследства, но выяснилось, что в установленном порядке не зарегистрировано право собственности земельный участок. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика К. в судебное заседание не явился, поступило ходатайство от представителя по доверенности Х. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, возражает против удовлетворения требований истца, поскольку земельный участок умершей не принадлежал, в связи с чем, он не может быть включен в наследственную массу.
Третье лицо Б. в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме.
Выслушав истца, третье лицо, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельствам о рождении Е. и Б. приходятся детьми Д., умершей **.**.2001 года.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что спорный участок по ул. Ж., * г. Улан-Удэ значится на кадастровом учете, кадастровый номер ***.
** февраля 1996 года Д.. задекларировала, что является пользователем земельного участка по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ж., *, что подтверждается декларацией о факте использования земельного участка. То, что спорный участок прошел инвентаризацию в 1990-х годах, никем не оспорен.
Несмотря на то, что умершая Д. не зарегистрировала в установленном порядке свои права на земельный участок, не имела правоустанавливающих документов на него, суд считает необходимым включить земельный участок в наследственную массу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе акты органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Земельный участок сформирован и состоит на кадастровом учете, прошел инвентаризацию. Инвентаризация утверждена решением органа местного самоуправления. Из толкования п. 2 ст. 25.2 Закона следует, что основанием для государственной регистрации права собственности на гражданина являются не только акты о предоставлении участка такому гражданину, но и иные документы, устанавливающие или удостоверяющие право такого гражданина на данный земельный участок. Указанных документов в настоящее время было бы достаточно для оформления участка в собственность во внесудебном порядке – путем обращения Д. в Управление Росреестра по РБ в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ, и в соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», согласно которой декларация о факте использования земельного участка является документом, подтверждающим (удостоверяющим) право собственности наследодателя на земельный участок в силу Закона.
Согласно свидетельству о смерти Д. умерла **.**.2001 года.
Ответчиком не доказано, что земельный участок перераспределялся третьим лицам. Постройки третьих лиц на участке отсутствуют. Напротив, на участке возведен жилой дом, в котором проживает истец, соответственно, включение земельного участка в наследственную массу не повлечет ущемления прав и интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3922 рубля 12 копеек.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 8244,24 рубля (расчет от кадастровой стоимости земельного участка 504423,97 рублей). В соответствии со ст. 333.20 НК РФ учитывая материальное положение истца, заработную плату, которая составляет 7350 рублей, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины в два раза, т.е. 4122 рубля 12 копеек, за минусом ранее оплаченной государственной пошлины 200 рублей.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, суд также полагает возможным предоставить отсрочку уплаты причитающейся взысканию в бюджет г. Улан-Удэ государственной пошлины сроком на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшего после смерти Д., умершей **.**.2001 года, наследства – земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ж., *, с кадастровым номером ***, площадью 551 кв.м.
Взыскать с Е. государственную пошлину в бюджет г. Улан-Удэ в размере 3922 рубля 12 копеек, предоставив отсрочку на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней в кассационном порядке со дня оглашения настоящего решения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Н.Л. Гармаева
Решение вступило в законную силу.