О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немкова Александра Сергеевича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию, Комитету по строительству о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Немков А.С. просит признать за ним право собственности на здание кафе, расположенное по адресу Улан-Удэ, ....
В ходе судебного заседания представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что усматривается спор, подведомственный Арбитражному Суду Республики Бурятия.
Представитель истца ФИО4 возражает против удовлетворения ходатайства. Полагают, что земельный участок под размещение кафе был предоставлен Немкову А.С. как физическому лицу.
Представитель Комитета по строительству ФИО5 поддерживает заявленное ходатайство, полагает, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В судебном заседании установлено, что Немков А.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Из искового заявления следует, что нежилое помещение истец намерен использовать под размещение кафе.
Таким образом, исходя из названных положений норм права настоящий спор подведомствен Арбитражному Суду Республики Бурятия.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Таковым основанием в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является то обстоятельство, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с чем, суд считает, что производство по данному делу следует прекратить ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции, а заинтересованным лицам следует обратиться за разрешением спора в ином порядке, а именно в Арбитражный Суд Республики Бурятия.
Руководствуясь ст. 220 п.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Немкова Александра Сергеевича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию, Комитету по строительству о признании права собственности прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Г.Г. Рабданова