Дело № 2-2667-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 25 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. Гармаева Н.Л, при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ж. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, К. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери О., умершей **.**.2000 года, мотивируя тем, что **.**.2000 года написал заявление о принятии наследства, которое было удостоверено нотариусом Рябовой, однако, не зарегистрировал его в нотариальной палате по незнанию, полагал, что документа достаточно для получения свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание заявитель К. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием доверенного лица Р..
В ходе судебного заседания представитель истца Р. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что семья истца (мать, отец, истец и его брат) проживала в жилом доме по ул. С., ** г. Улан-Удэ с 195* года. В 197* году родители истца развелись, и отец переехал на другую жилплощадь, умер в 198* году. Наследодатель О. умерла **.**.2000 года, брат, проживавший с родителями П., был инвалидом 2 группы, умер **.**.2010 года. В мае 2010 года истец получил копию Декларации о факте использования земельного участка Номер обезличен****, установлено, что спорные дом и земельный участок зарегистрированы в Государственном реестре **.**.1996 года.
После смерти матери (ФИО1) истцом, **.**.2000 года было написано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, заверено нотариусом Э.. Однако указанное заявление не было подано в Нотариальную палату РБ, в связи с чем, наследственное дело к имуществу О. не было заведено. Истец постоянно проживает в г. Н., однако, после смерти наследодателя произвел все возможные действия к сохранению наследуемого имущества и поддержании его в надлежащем виде (оплачивал налоги, производил ремонт, нашел квартирантов, которые длительное время проживают и ухаживают за домом и земельным участком). Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок не было оформлено, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, восстановив срок для принятия наследства и включив спорное имущество в наследственную массу.
Представитель ответчика Х., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что оснований для включения в наследственную массу не имеется, поскольку земельный участок на момент смерти, О. не принадлежал.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти О., умерла **.**.2000 года, актовая запись № ** от **.**.2000 года.
Из свидетельства о рождении истца следует, что умершая приходится ему матерью.
Доводы истца об уважительности пропуска срока на принятие наследства суд находит убедительными, поскольку истец проживает в другом регионе, декларацию получил в мае 2010 года.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что О. **.**.1996 года, задекларировала, что является пользователем земельного участка по адресу: г. Улан-Удэ, ул. С., ** г. Улан-Удэ, что подтверждается декларацией о факте использования земельного участка. То, что спорный участок прошел инвентаризацию в 1990-х годах, никем не оспорен.
Несмотря на то, что умершая О. не зарегистрировала в установленном порядке свои права на земельный участок, не имела правоустанавливающих документов на него, суд считает необходимым включить земельный участок в наследственную массу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе акты органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Земельный участок сформирован и состоит на кадастровом учете, прошел инвентаризацию. Инвентаризация утверждена решением органа местного самоуправления. Из толкования п. 2 ст. 25.2 Закона следует, что основанием для государственной регистрации права собственности на гражданина являются не только акты о предоставлении участка такому гражданину, но и иные документы, устанавливающие или удостоверяющие право такого гражданина на данный земельный участок. Указанных документов в настоящее время было бы достаточно для оформления участка в собственность во внесудебном порядке – путем обращения О. в Управление Росреестра по РБ в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ, и в соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного Кодекса РФ», согласно которой декларация о факте использования земельного участка является документом, подтверждающим (удостоверяющим) право собственности наследодателя на земельный участок в силу Закона.
Ответчиком не доказано, что земельный участок перераспределялся третьим лицам. Постройки третьих лиц на участке отсутствуют. Напротив, на участке возведен жилой дом, соответственно, включение земельного участка в наследственную массу не повлечет ущемления прав и интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить К. срок на принятие наследства, открывшегося после смерти О..
Включить в наследственную массу, открывшего после смерти О., наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, ул. С., **.
Решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Н.Л. Гармаева
Решение вступило в законную силу.