Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Дата обезличена 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Сулимовой Аксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, ООО «Русфинанс» просит взыскать с Сулимовой А.Н. задолженность по договору займа № Номер обезличен от Дата обезличена г. на Дата обезличена г. составляет в размере 235 232,60 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 552,33 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Сулимова А.Н. исковые требования признает, в связи с трудным материальным положением в настоящее время она выплачивать кредит не может.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ООО «Русфинанс» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс» и Сулимовой А.Н. заключен договор займа № Номер обезличен о предоставлении денежной суммы в размере 150 000 рублей.
В соответствии с данным договорам банк предоставил Сулимовой А.Н. кредит на указанную сумму путем перечисления на банковский счет клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика.
Согласно указанного договора погашение займа и уплата процентов производится ежемесячно в срок до 15 числа.
В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Сулимовой А.Н. любого своего обязательства по договору, а также любого своего обязательства перед ООО «Русфинанс», в т.ч. нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, ООО «Русфинанс», имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему, если заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 7.2 в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Сулимова не в полном объеме производила платежи по погашению займа. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по договору займа составляет 235 232,60 рублей, включая сумму неустойки в размере 6 429,80 рублей.
Исходя из указанных положений закона и кредитных договоров, суд считает, что у заемщика Сулимовой А.Н. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по договору займаю Одновременно суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора до 3 000 рублей. Итого суд считает необходимым взыскать задолженность в размере 231 802,80 рублей, в том числе и неустойку за просрочку платежа в размере 3 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с Сулимовой А.Н. госпошлина в размере 5 518,02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Сулимовой Аксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Сулимовой Аксаны Николаевны в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере 231 802,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: