РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмулина ФИО5 к ООО ФЦ «Редут Улан-Удэ» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Бикмулин В.Ф. просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную за поставку автомобиля в размере 591500 руб., госпошлину в размере 9120 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец иск поддержал и показал, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор о намерении приобрести автомобиль ФИО9 Согласно договора он внес предоплату в размере 60000 руб., двумя платежами от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. Согласно предварительного договора, ответчик обязался поставить а/м ориентировочно Дата обезличенаг. Спустя неделю после заключения указанного договора, ему позвонили из форд-центра и попросили внести оставшуюся сумму за а/м полностью. Дата обезличенаг., он внес недостающую сумму в размере 531500 руб. При этом ему пояснили, что а/м уже приобретен и поставлен на сетку. Однако ни 25 мая, ни после, а/м форд фокус ему передан не был. На неоднократные звонки и просьбы прояснить ситуацию, его вводят в заблуждение.
Представитель ответчика по доверенности от Дата обезличенаг. Карепов А.Н., имеющий полномочия по признанию иска, не возражает против удовлетворения иска в размере 591500 руб. Так как действительно а/м не поставлен истцу по независящим от ответчика обстоятельствам. В части морального вреда иск не признал и показал, что вины ответчика в нарушении прав истца нет. Так, тяжелая финансовая ситуация у ответчика сложилась вследствие ареста счетов ответчика налоговой инспекцией. В настоящее время, в Арбитражном суде РБ рассматривается соответствующий спор. Кроме этого, в настоящее время ответчик не может осуществлять продажи а/м, так как по иску прокурора он подлежит выселению из занимаемого помещения.
Выслушав участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. Установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком заключен договор о намерении приобрести а/м ФИО8 по фене 591500 руб. На основании п. 2.1 которого, истец произвел предоплату в размере 60000 руб. и впоследствии Дата обезличенаг. доплатил недостающую сумму. Итого, истец оплатил 591500 руб. П. 2.4 договора установлено, что срок поставки ориентировочно установлен на Дата обезличенаг. Несмотря на окончание данного срока и прошествии значительного времени, продавец свои обязательства по передаче а/м истцу не исполнил.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Поскольку основной договор купли-продажи между сторонами по делу не был заключен, обязательств по оплате всей стоимости а/м у истца не было, следует признать, что сумма в размере 591500 руб. получена ответчиком в отсутствие законных оснований и потому подлежит взысканию.
Обоснованы требования о компенсации морального вреда, так как а/м приобретался истцом для личных нужд. Соответственно несвоевременным исполнением обязательств, возникших по предварительному договору от Дата обезличенаг. были нарушены права истца, как потребителя на своевременное получение товара. Соответственно в силу ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. При определении его размера, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить его сумму до 5000 руб.
Доводы ответчика об отсутствии вины в нарушении прав истца, в соответствии со ст. 401 ГК РФ не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и не могут освобождать от ответственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9120 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Бикмулина ФИО6 к ООО ФЦ «Редут Улан-Удэ» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ФЦ «Редут Улан-Удэ» в пользу Бикмулина ФИО7 денежную сумму в размере 591500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., госпошлину в размере 9120 руб. Всего: 605620 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Федеральный судья. Раднаева Т.Н.
Верно: