Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ФИО5 Дата обезличена года
Судья ... районного суда г. ФИО5 Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения Номер обезличен к Салдруеву Владимиру Маратовичу, Салдруевой Ирине Гончиковне, Барбаеву Гончику Бадмацыреновичу, Каратуеву Константину Валерьевичу, Дугарову Жаргалу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ Номер обезличен и Салдруевым В.М. был заключен кредитный договор №42408. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Салдруеву В.М. кредит на цели личного потребления в размере 450 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Салдруевой И.Г., Барбаевым Г.Б., Каратуевым К.В., Дугаровым Ж.П.
Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Салдруев В.М. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ Номер обезличен обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредиту, неустойки.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что Салдруев В.М. не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора, уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Салдруевым В.М. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Ответчики Салдруев В.М., Салдруева И.Г. исковые требования признали, пояснили, что хотели с банком заключить мировое соглашение, однако не могли собрать всех поручителей вместе.
Ответчик Каратуев К.В. исковые требования признал, просил учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Ответчик Дугаров Ж.П. исковые требования признал, пояснил, что у него нет финансовой возможности оплачивать кредит Салдруева, не работает, других доходов не имеет.
Ответчик Барбаев Г.Б. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что Салдруев В.М. приходится ему зятем, свое поручительство не оспаривает.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Барбаева Г.Б.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков Салдруева В.М., Салдруевой И.Г., Дугарова Ж.П., Каратуева К.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого Бурятским ОСБ Номер обезличен обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Салдруеву В.М.. В свою очередь Салдруев В.М. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Салдруевым В.М. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 2.7. кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита составляет 104 910,11 руб., в том числе: 76 024,77 руб. – просроченный основной долг; 2 219,16 руб. – неустойка за просроченный основной долг; просроченные проценты- 25 935,53 руб.; неустойка за просроченные проценты- 730,65 руб. Кроме вышеуказанной суммы просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 298,20 рублей.
Ответственность Салдруева В.М. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Салдруевой И.Г., Барбаева Г.Б., Каратуева К.В., Дугарова Ж.П. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства.
Таким образом, Салдруева И.Г., Барбаев Г.Б., Каратуев К.В., Дугаров Ж.П. отвечают по обязательствам Салдруева В.М. солидарно и в том же объеме, что и Салдруева В.М.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения Номер обезличен к Салдруеву Владимиру Маратовичу, Салдруевой Ирине Гончиковне, Барбаеву Гончику Бадмацыреновичу, Каратуеву Константину Валерьевичу, Дугарову Жаргалу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Салдруева Владимира Маратовича, Салдруевой Ирины Гончиковны, Барбаева Гончика Бадмацыреновича, Каратуева Константина Валерьевича, Дугарова Жаргала Петровича в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого Бурятским ОСБ Номер обезличен задолженность по кредиту, неустойку в размере 104 910,11 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 298,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: