З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
23 июня 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ФИО7, к ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ФИО7, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту – 103 530 руб. 63 коп., возместить расходы по оплате госпошлины – 3 270 руб.61 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что заемщик ФИО2 не всегда своевременно и не в полном объеме исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Последний платеж ответчиком был осуществлен в апреле 2010г. в сумме 1 806 руб. 07 коп., что не покрыло образовавшуюся задолженность. Просит иск удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО6 в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.
Выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО7, и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 475 тысяч руб. на срок по Дата обезличенаг., с взиманием процентов в размере 16 % годовых. ФИО0 обязались возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов.
04.07.2006г. в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ФИО0, ФИО6, соответственно, были заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд заемщиками ФИО2 и ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производится оплата по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. В связи с чем, банк обоснованно предъявил требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.5, 2.6. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Данное условие договора созаемщиками неоднократно нарушалось.
Согласно п. 2.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиками ФИО0
обязательств по кредитному договору Номер обезличен, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, п.2.5,2.6, 2.8. кредитного договора от Дата обезличенаг. Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с созаемщиков и с их поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен.
Итого с ответчиков подлежит взысканию солидарно просроченная сумма задолженности в размере 103 530 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45 713 руб. 05 коп., просроченные проценты – 56 556 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг –568 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 392 руб. 42 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3 270 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО7, солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО6 задолженность по кредиту в размере – 102 530 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 3 270 руб. 61 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна: