Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 01 июля 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Анатолия Сергеевича к ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Якимов А.С., просит расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен от 23.03.2010 г. автомобиля «Форд Транзит», заключенного с ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ», взыскать с ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» денежные средства в размер 190 400 руб., компенсацию морального вреда в размер 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 978,55 руб.
Иск мотивирован тем, что Якимов А.С. 23.03.2010 заключил договор купли-продажи микроавтобуса «Форд Транзит» с ООО «ФЦ Редут г. Улан-Удэ» в лице генерального директора ФИО2 Срок поставки автомобиля был установлен договором до 15 апреля 2010 г.
3 апреля 2010 г. он внес предоплату по указанному договору в сумме 210400 рублей. При заключении договора генеральный директор ООО «ФЦ Редут г. Улан-Удэ» ФИО2 пообещал предоставить микроавтобус в течении 20 дней, т.к. автовоз идет туда и обратно 20 дней и никаких препятствий нет.
Ответчик свое обязательство по передаче автотранспортного средства не исполнил, на протяжении всего времени вводил его в заблуждение, представляя заведомо ложную информацию о сроках передачи автомобиля.
После очередного обращения к ФИО2 и не получении ответа о сроках поставки автомобиля не дал, пояснил, чтобы «звонили и узнавали». 19.04.2010 г. он написал заявление о возврате оставшейся суммы первоначального взноса в сумме 190400 руб. После неоднократных телефонных звонков, и поездок в 25 мая ему была возвращена сумма в размере 20 000 руб.
Согласно письма ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» от 23.04.2010 в связи с финансовыми трудностями денежные средства должны быть возвращены в течении 1,5-2 месяцев. Однако до настоящего времени не возвращены, в связи с чем просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Якимов А.С. на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» по доверенности ФИО3 исковые требования в части взыскания 190400 руб. признал, пояснил, что причиной не возврата денежных средств послужил арест счетов общества налоговыми органами, по данному вопросу в Арбитражном суде РБ идет спор. В связи с тем, что их вины в невозврате денежных средств нет, просил снизить проценты, отказать во взыскании морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что исковые требования Якимова А.С. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. При этом товар должен быть передан в срок, указанный в договоре купли-продажи, если договором срок не установлен, то в разумный срок.
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2010 г. между Якимовым А.С. и ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» был заключен договор купли-продажи автомобиля « Ford Transit Jumbo 460 EF» стоимостью 1 415 000 руб. в срок до 15.05.2010 г.
Истец Якимов внес сумму первоначального взноса в размере 210 400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.
В установленный договором купли-продажи от 23.04.2010 срок автомобиль поставлен не был, что представитель ответчика не отрицает.
На основании ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента вручения товара покупателю. Свои обязанности по вышеуказанному договору ответчик не исполнил, товар до настоящего времени не передан.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
19.04.2010 года Якимов Ю.С. обратился к ответчику с требованием о возврате ранее уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 210400 рублей в виду не исполнения обязательства, что подтверждается копией заявления с отметкой ответчика о получении.
Согласно пояснений истца, 25.04.2010 г. ему была возвращена часть суммы первоначального взноса в размере 20 000 руб., таким образом подлежит к взысканию с ответчика 190 400 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
На день обращения в суд просрочка возврата ранее уплаченных денежных средств ответчиком составила для суммы 210 400 руб. - 6 дней, для суммы 190 400 руб.(после возврата 20 000 руб.) – 39 дней. Итого 240 400 руб./360 х 8,75% х 6 дн. = 306,83 руб., 190400руб./360 х 8,75%*39 дн.=1 804,83 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказался передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от исполнения договора купли-продажи. Вследствие чего, покупатель также вправе отказаться от исполнения сделки путем расторжения договора.
В силу действия ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере, в сумме 5 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости. Истец Якимов проживает в отдаленном сельском районе, неоднократно приезжал на переговоры с ответчиком, затрачивая свои время и средства, испытал нравственные страдания.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 525 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Якимова Анатолия Сергеевича удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 23.03.2010 г., заключенный между Якимовым Анатолием Сергеевичем и ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ».
Взыскать с ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» в пользу Якимова Анатолия Сергеевича 190 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 111 руб., компенсацию морального вреда - 5 тыс. руб.
Взыскать с ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» госпошлину в размере 5 525 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева