РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к О., О. в лице законного представителя О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, О. просит признать не приобретшими право пользования жилым помещением О., О.
Свои исковые требования мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. *** с 03.08.1998 г., на основании договора купли-продажи от 03.08.1998 г. Ее сын О. заключил брак с О. 16.12.2006 г. По просьбе матери О. О., она прописала в свою квартиру ответчицу и ее дочь, поскольку О. сослалась на то, что ей тяжело платить за них коммунальные услуги, а у нее ( истицы) свой дом. При этом О. с дочерью в ее дом не вселялись, никогда вместе с ней не проживали. После расторжения брака с ее сыном, она обратилась к ответчице с просьбой выписаться, однако ответчица отказалась. Просит признать ответчика и ее дочь не приобретшими право пользования жилым помещениям и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец О. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что когда сын женился на ответчице, они проживали по адресу: г. Улан-Удэ, ул. *** - в квартире бабушки О. Бабушка ее проживает по другому адресу. О. - ее внучка, после ее рождения 01.05.2007 г., она их прописала в своей квартире по просьбе матери ***, т.к. у нее отдельный дом. После расторжения брака с ее сыном, отказывается выписаться. Ни одного дня в спорном доме ответчица со своей дочерью *** не жили.
Ответчик О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежаще уведомлялась о дне, месте, времени судебного разбирательства. Заявлений, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Свидетель О. пояснил, что истица его жена, а ответчица - бывшая невестка, которая в их доме никогда не проживала, ее вещей в доме нет. Сын с невесткой жили отдельно от них, в квартире бабушки ответчицы.
Свидетель К. пояснил, что знает О. 15 лет, его сын женился, но он невестку не видел ни разу после свадьбы. Он часто бывает у истицы дома, примерно 2-3 раза в неделю, общается с ее мужем. Ответчицу у них никогда не видел, она с ними никогда не проживала.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно договору купли-продажи от 03.08.1998 г., собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ***, является истец О. В квартире проживают и зарегистрированы, согласно справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» № 6624 от 19. 05.2010 г., О., О., Т., ответчик О. и несовершеннолетняя О.
Из показания истца и свидетелей, следует, что О., О. в указанном доме никогда не проживали, не являются истцу членами семьи.
Судом установлено, что О. совместно с дочерью О. никогда не заселялись в жилое помещение, не проживали в нем, не оплачивали коммунальные услуги.
В силу требования ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу требований ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Суд считает, что ответчица должна быть признанной не приобретшей право пользования спорной квартирой, т.к. она и О. не являются членами семьи собственника, никогда с истицей совместно не проживали, в установленном законом порядке не вселялись, поэтому, право пользования жилым помещением не приобрели.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истицы и признать О., О. не приобретшими право пользования жилым помещением.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О. удовлетворить.
Признать О., О. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ****.
Решение является основанием для снятия О., О. с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: г. улан-Удэ, ул. ***..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А.Хаптахаева