Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» июня 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева Л.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению *** к С., В., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л А:
16.05.2006 г. между *** и С. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 250 000 рублей под 19% годовых со сроком погашения по 16.05.2011г. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов не позднее 16.05.2011г. Однако, Суздальницкой неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 16.05.2006г. были заключены договоры поручительства между истцом и В., С. В соответствии с указанными договорами, поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору №*** от 16.05.2006г. солидарно с заемщиком. Обращаясь в суд, *** просит взыскать солидарно с ответчиков С., В., С. сумму просроченной задолженности по кредиту на 01.03.2010г., которая составляет 89742 рублей 30 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты -813,23 руб., неустойку за просроченный основной долг -10011,33 руб., просроченные проценты -8164,87 руб., просроченный основной долг -70752,87 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2892,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 89742 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 2892,26 рублей. считает, что в данном случае не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Банк вправе сразу подать иск о взыскании задолженности.
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не было возможности оплачивать кредит, т.к. получала заработную плату не в полном объеме, были проблемы на работе. В настоящее время она оформляет кредит в «***» для погашения задолженности по данному кредиту.
Ответчики В., С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены.
Ранее в судебном заседании В. исковые требования не признала, пояснив, что Банком нарушены нормы гражданско- процессуального законодательства, т.к. спор не был урегулирован в досудебном порядке.
Ранее в судебном заседании С. исковые требования признал полностью.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, признав их неявку неуважительной.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В суде установлено, что согласно кредитному договору № *** от 16.05.2006г., ***, выдал С. кредит в размере 250 000 руб. на срок по 16 мая 2011г. под 19 % годовых.
На момент подачи иска в суд заемщиком С. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № *** от 16.05.2006 г., в связи с чем, банк предъявляет требование о погашении имеющейся задолженности.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились нестабильно и не в полном объеме.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства № 8171/1, №8171/2, от 16.05.2006 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком С. обязательств по кредитному договору № ***, поэтому, суд считает исковые требования обоснованными. Иск банка подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, условий кредитного договора от 16 мая 2006г. Задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. с заемщика и его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № 8171/1, №8171/2 от 16.05.2006 г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2892руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление *** удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков С., В., С. в пользу *** сумму задолженности 89 742 рубля 30 коп., оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2892 рублей 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Хаптахаева