ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Улан-Удэ 12 июля 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Номогоева З.К. при секретаре Казанцевой А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Ингосстрах» к Михину ФИО10, Вставскому ФИО11 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском ОАО «Ингосстрах» просит о взыскании с Михина ФИО12, Вставского ФИО13 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 160 000 руб., расходов по уплате гос. пошлины в размере 4 400 руб.
Иск мотивирован тем, что 21.11.2009 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашинам AUDI Q7 г/н Номер обезличен 03, находившаяся под управлением собственника ФИО14 и TOYOTA CARINA г/н Номер обезличен находившаяся под управлением Адушева Александра Ивановича, собственник - Пшеничников Александр Николаевич. ДТП произошло с участием автомобиля ЛАЗ 695М г/н Номер обезличен 03, под управлением Михина ФИО15.
ОАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 160 000 рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. и РКО Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно Справке о ДТП (ф.748) Номер обезличен от Дата обезличенаг, вышеуказанное ДТП произошло по вине FIO0 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем просят иск удовлетворить.
Представитель ОАО «Ингосстрах» в суд не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о судебном заседании.
Ответчики Михин В.Н., Вставский Ю.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель истца не явился в судебные заседания, назначенные на 05.07.2010 г., 12.07.2010 г., были надлежаще извещен о судебных заседаниях и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ч.1, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление ОАО «Ингосстрах» к Михину ФИО16, Вставскому ФИО17 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева