Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 14 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения №8601 к Дундер Юрию Викторовичу, Дундер Антонине Александровне, Варфоломееву Евгению Анатольевичу, Кибанову Игорю Александровичу, Шубину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
06.12.2005 года между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ №8601 и Дундер Ю.В. был заключен кредитный договор №2656. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Дундер Ю.В. кредит на цели личного потребления в размере 350 000 рублей сроком на 5 лет под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Дундер А. А., Варфоломеевым Е.А., Кибановым И.А., Шубиным В.М.
Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Дундер Ю.В. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ №8601 обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредиту, неустойки.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что Дундер Ю.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора, уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Дундер Ю.В. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Ответчик Дундер А.А. исковые требования признала, пояснила, что Дундер Ю.В. является ее супругом, о дне судебного заседания извещен, задолженность по кредиту они погасят, но в ближайшее время не могут. Муж работает на маршрутном такси, но злоупотребляет спиртными напитками, автомашина принадлежит ему.
Ответчики Кибанов И.А., Шубин В.М. исковые требования не признали, договоры поручительства не оспаривают, полагают, что сам заемщик должен расплачиваться с банком.
Ответчики Дундер Ю.В., Варфоломеев Е.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Дундер Ю.В., Варфоломеева Е.А.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков Дундер А.А., Кибанова И.А., Шубина В.М., исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого Бурятским ОСБ №8601 обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Дундер Ю.В. В свою очередь Дундер Ю.В. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Дундер Ю.В. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 2.7. кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита на 31.05.2010 г. составляет 178 191,82 руб., в том числе: 151 392,43 руб. – просроченный основной долг; 19 637,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг; просроченные проценты- 6 573,23 руб.; неустойка за просроченные проценты- 588,89 руб. Кроме вышеуказанной суммы просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 763,83 рублей.
Ответственность Дундер Ю.В. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Дундер А.А., Варфоломеева Е.А., Кибанова И.А., Шубина В.М. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства.
Таким образом, Дундер А.А., Варфоломеев Е.А., Кибанов И.А., Шубин В.М. отвечают по обязательствам Дундер Ю.В. солидарно и в том же объеме, что и Дундер Ю.В.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № 8601 к Дундер Юрию Викторовичу, Дундер Антонине Александровне, Варфоломееву Евгению Анатольевичу, Кибанову Игорю Александровичу, Шубину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дундер Юрия Викторовича, Дундер Антонины Александровны, Варфоломеева Евгения Анатольевича, Кибанова Игоря Александровича, Шубина Виктора Михайловича в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого Бурятским ОСБ №8601 задолженность по кредиту, неустойку в размере 178 191,82 руб., в том числе: 151 392,43 руб. – просроченный основной долг; 19 637,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг; просроченные проценты- 6 573,23 руб.; неустойка за просроченные проценты- 588,89 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 763,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: