ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ... «Дата обезличена 2010г.
Судья ... районного суда г. ... ... Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Заудинский мелькомбинат» к Будаевой Дариме Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Заудинский мелькомбинат» обратилось в суд с иском к Будаевой Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 105 834,67 руб.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и пояснила суду, что ОАО «Заудинский мелькомбинат» с 1993 года содержит на балансе общежитие, расположенное по адресу: г. ..., ... «Б». Ответчица Будаева Д.А. является ответственным квартиросъемщиком комнаты, расположенной по адресу: г...., ... «б» кВ. 8. Ответчица длительное время не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, долг на Дата обезличена г. составил 105 834,67 руб. Просит суд взыскать с Будаевой Д.А. задолженность по коммунальным услугам в размере 105 834,67 рублей.
Ответчик Будаева Д.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Судом неоднократно предпринимались попытки для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако ответчица в зал судебного заседания не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Будаевой Д.А., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчицы, по мнению суда, с ее стороны имеет место злоупотребление правом, она извещалась судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонилась от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО «Заудинский мелькомбинат» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3 316 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования ОАО «Заудинский мелькомбинат» удовлетворить.
Взыскать с Будаевой Даримы Анатольевны в пользу ОАО «Заудинский мелькомбинат» задолженность по коммунальным услугам в размере 105 834 (сто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 67 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 316 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья: