ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 12 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2010 года исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» были удовлетворены, с ответчика Базарова Л.М. в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 205 938,57 руб., сумма госпошлины 5 259,39 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Corolla, 2000 г.в.
Суд в судебном заседании по своей инициативе поставил вопрос о вынесении дополнительного решения о расторжении кредитного договора №00760080ССА000064143 от 25.10.2006 г., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Базаровым Л.М., в связи с тем что указанный вопрос не был разрешен судом при вынесении решения.
Представитель истца, ответчик Базаров Л.М. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 201 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вопрос о вынесении дополнительного решения подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.07.2010 года иск ОАО АКБ «Росбанк» был удовлетворен, с ответчика Базарова Л.М. в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 205 938,57 руб., сумма госпошлины 5 259,39 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Corolla, 2000 г.в., однако по исковым требованиям о расторжении кредитного договора не принято правового решения.
В соответствии с п. 4. 13 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком хотя бы одной из своих обязанностей по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик исполняет условия кредитного договора не надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет 205 938,57 руб.
Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора от Дата обезличена г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» представленного Улан-Удэнским филиалом и Базаровым Леонидом Мунхоевичем.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева