ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Восточно – Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ждановой ФИО11, Бухольцевой ФИО12 об уменьшении размера удержания из заработной платы по алиментному соглашению,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратилось ОАО « Восточно – Сибирский транспортный коммерческий банк» ( далее Банк) к Ждановой Е.В., Бухольцевой В.В. с иском об уменьшении размера удержания из заработной платы по алиментному соглашению, мотивируя тем, что 17.03.2008 г. решением Советского районного суда г. Улан-Удэ взыскано солидарно 359 039 руб. в пользу Банка с Котовой Л.В., Азаревич В.. Ждановой Е.В., Колесникова А.Г., Двойнишникова В.П., Доржиевой О.Ю.
Дата обезличена г. исполнительный лист о взыскании с Ждановой Е.В. для принудительного исполнения Банк направил в Октябрьский отдел УФССП по РБ. Дата обезличена г. судебный пристав – исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 % от заработка и направил его по месту работы должника.
Дата обезличена г. Жданова Е.В. и Бухольцева В.В. заключили соглашение об уплате алиментов, согласно которому Жданова Е.В. обязуется выплачивать алименты Бухольцевой В.В. в размере 50% от заработной платы Ждановой Е.В. ежемесячно, данное соглашение удостоверено нотариально. В результате заключения оспариваемого соглашения Банк лишен возможности получать денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.
В действиях ответчиков усматривается недобросовестное поведение и порядок исполнения обязательств по алиментному соглашению существенно нарушает права взыскателя, так как исключает исполнения обязательств перед банком и делает невозможным исполнение судебного акта РФ. Просит суд иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Каргапольцев А.С.. действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что согласно решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.03.2008 г. взыскано солидарно в пользу Банка 359 039 руб. с Котовой Л.В., Азаревич В.. Ждановой Е.В., Колесникова А.Г., Двойнишникова В.П., Доржиевой О.Ю.
Дата обезличена г. Жданова Е.В. и Бухольцева В.В. заключили соглашение об уплате алиментов, согласно которому Жданова Е.В. обязуется выплачивать алименты Бухольцевой В.В. в размере 50% от заработной платы Ждановой Е.В. ежемесячно, данное соглашение удостоверено нотариально.
Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов ( размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и ( или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц.
В соответствии со ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Согласно ст. 99,111 ФЗ « Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника – гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между всеми взыскателями, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.
Судом установлено, что Бухольцева В.В. является матерью Ждановой Е.В.. которая на содержание матери обязалась выплачивать алименты.
Согласно ст. 101 СК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 « О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско – правовых сделок ( п.1 ст. 101 СК РФ).
Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых. Не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В данном случае имеет место двусторонняя сделка, заключенная между ответчиками.
Стороны пришли к обоюдному согласию и определили основные условия договора, согласно которому Жданова Е.В. обязана оплачивать алименты на содержание Бухольцевой В.В. в размере 50 %. Данное соглашение ответчиками не было оспорено в установленном законом порядке.
В силу ст. 110 СК РФ, удержание алиментов, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает 50 % заработка, обязанного уплачивать алименты. Изменение размера алиментов по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов допускается только по взаимному согласию сторон или решению суда.
Банк не ссылается на норму закона, позволяющую ему требовать изменения условий соглашения, стороной в котором он не является, договором между сторонами это также не предусмотрено.
В связи с этим, довод истца о том, что условия соглашения, не признанного недействительным, нарушают права Банка, не может служить основанием для изменения соглашения.
Доводы истца о нарушении ответчиками прав Банка при осуществлении своих гражданских прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку по делу не установлена противозаконность действий ответчиков и их исключительное намерение причинить Банку вред ( ст. 10 ГК РФ). Оснований квалифицировать действия ответчиков, как злоупотребление правом, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО « Восточно – Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ждановой ФИО13, Бухольцевой ФИО14 об уменьшении размера удержания из заработной платы по алиментному соглашению оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья З.К. Номогоева.