Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Дата обезличена г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, к ФИО1, ФИО0, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ФИО6, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту – 59 305 руб. 39 коп., возместить расходы по оплате госпошлины – 1 979 руб.16 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что заемщик ФИО1 не всегда своевременно и не в полном объеме исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с чем, были вынуждены обращаться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредиту. По данному заявлению в ноябре 2009г. был принят судебный приказ. Последний платеж ответчиком был осуществлен в марте 2010г., но он не покрыл имеющуюся задолженность. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что задолженность образовалась из -за тяжелого материального положения, отсутствия работы. Согласен оплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчик ФИО0 исковые требования признала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила, что поскольку ФИО1 получил деньги по кредиту, он и должен производить оплату. Она не в состоянии погашать свою задолженность, так как у неё имеются свои кредиты, по которым она производит платежи.
Выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО6, и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 тысяч руб. на срок по Дата обезличенаг., с взиманием процентов в размере 17 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов.
Дата обезличенаг. в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ФИО5, ФИО0, соответственно, были заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен.
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. В связи с чем, банк обоснованно предъявил требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, что предусмотрено условиями данного договора.
В соответствии с п. 2.4, 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком неоднократно нарушалось.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
П..4.6 кредитного договора предусмотрено, что, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1
обязательств по кредитному договору Номер обезличен, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, п.2.4,2.5, 2.7. кредитного договора от Дата обезличенаг. Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен
Итого с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору – 59 305 руб. 39 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 34 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 836 руб. 65 коп., просроченные проценты – 1 728 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 56 705 руб. 48 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1 979 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО6, солидарно с ФИО1, ФИО0, ФИО5 задолженность по кредиту в размере – 59 305 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 1 979 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья