Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к Хорунжий ФИО8 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ООО «ФИО7» просит взыскать с Хорунжий ФИО8 в порядке регресса 25 200 рублей, государственную пошлину в сумме 956 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мансорунова Н.Н. по доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что Хорунжий ФИО8 в период с 14.05.2007 г. по 27.07.2009 г. работал водителем в ООО «ФИО7». По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого пострадал несовершеннолетний ФИО3 Решением Октябрьского районного суда от 20.05.2010 г. в пользу пострадавшего с ООО «ФИО7» взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, госпошлина в сумме 200 рублей. Указанные средства были перечислены потерпевшему платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Полагает, что у ООО «ФИО7» возникло право требования возмещения указанных средств в порядке регресса. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Хорунжий ФИО8 заявленные требования признал, просил суд принять признание иска. Пояснил, что намерен погашать ущерб в порядке исполнения судебного решения.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из прямого указания данных положений закона ООО «ФИО7», возместившее вред, причиненный потерпевшему в результате виновных действий своего работника, наделено правом обратного требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения.
Данное право истца основано также и на положениях трудового законодательства.
Так, в соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Как следует из положений ст. 248 ТК РФ если сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 25 200 рублей подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом подлежит взысканию госпошлина в сумме 956 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ФИО7» к Хорунжий ФИО8 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Хорунжий ФИО8 в пользу ООО «ФИО7» 25 200 рублей, госпошлину в сумме 956 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Г. Рабданова