Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«05» мая 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева ФИО2.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Д. к Ч. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л А:
Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ч. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 19.09.2007 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 15.11.2007 г. под 1% в день. Согласно данному договору, ответчица была обязана возвратить указанную сумму в положенный срок, чего Ч. сделано не было. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 150 000 рублей, а также проценты из расчета 1% в день за пользование суммой займа в размере 1 384 500 рублей. Общая сумма в рублях составила –1 534 500 руб.
Истец Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени, месте рассмотрения гражданского дела, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении в порядке заочного производства вынесено 05.05.2010 г.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Д. и Ч. был заключен договор займа от 19.09.2007 г., согласно которому, ответчица обязалась возвратить истцу 150000 рублей в срок до 15.11.2007 г. В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка Ч. о получении от Д. 150 000 рублей, которую суд признает достоверной, удостоверяющей передачу денежной суммы. В нарушение условия договора о возврате долга до 15.112007г. Ч. до настоящего времени не вернула долг истцу. Соответственно, требования истицы о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец Д. просила взыскать с ответчика предусмотренные сделкой проценты в период с 19.09.2007 г. по 29.03.2010 г. в размере 1484500 рублей, из расчета с 19.09.2007 г. по 29.03.2010 г.=923 дн. х 1500 (15000:100%)=1384500 рублей.
В этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 150000 руб.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины (ст. 367 ГК РФ) судом не установлено, в том числе ввиду добровольного отказа ответчика от реализации своих процессуальных прав.
Также согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Д. удовлетворить.
Взыскать с Ч. в пользу Д. долг в сумме 150 000 рублей, проценты в размере 150 000 рублей, итого 300000 рублей.
Взыскать с Ч. в госдоход госпошлину в размере 6200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: