РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен «ВТБ-24» (ЗАО) к Федосеевой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Федосеевой ФИО5 заключен кредитный договор Номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от Дата обезличена г. Номер обезличен. Согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Федосеевой кредит в сумме 140 000 руб., на срок по Дата обезличена г. и взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата обезличена г. денежные средства зачислены на счет Федосеевой Номер обезличен.
Обращаясь в суд, «ВТБ-24» (ЗАО) (далее Банк) просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать с Федосеевой в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в размере 226503,34 руб. Мотивируя тем, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 226503,34 руб. в том числе: сумма кредита 124150,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 26551,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 39930,69 руб., пени по просроченному долгу – 35870,88 руб.
В судебное заседание представитель «ВТБ-24» (ЗАО) Зимина ФИО6 действующая на основании доверенности, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Федосеева ФИО5. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Федосеевой ФИО5 заключен кредитный договор Номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от Дата обезличена г. Номер обезличен. Согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Федосеевой кредит в сумме 140 000 руб., на срок по Дата обезличена г. и взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата обезличена г. денежные средства зачислены на счет Федосеевой Номер обезличен.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия, которого определены в Правилах и согласии ответчика на кредит, с которыми ответчик согласился.
Согласно п. 4.1 указанных Правил, заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов сроки, предусмотренные договором. П. 2.6 Правил предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо на день фактического досрочного погашения задолженность (включительно)
На основании п. 2.7 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется равными частями в течение срока кредита, а именно: первый платеж по кредиту, включая проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно в размере 2193,97 руб.; Последующие платежи по кредиту, осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 3902,89 руб. Последний платеж, осуществляется заемщиком в срок, установленный для возврата кредита, т.е. не позднее Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Федосеева обязательства по договору исполнила ненадлежаще, что ею и не оспаривается. Из истории платежей следует, что ею не своевременно производилось погашение полученного кредита. В результате чего образовалась задолженность.
В связи с чем, иск в части взыскания основного долга в размере 124150,71 руб. и плановых процентов за пользование кредитом в размере 26551,06 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Более того, данное Федосеевой не оспаривается. Также суд считает, что кредитный договор, заключенный с Федосеевой подлежит расторжению, поскольку допущенные ответчиком нарушения исполнения обязательств являются существенными.
Что касается пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 39930,69 руб. и пени по просроченному долгу – 35870,88 руб., суд считает следующее.
П. 2.8 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с ст. 330 ГК РФ не разграничивает между собой понятия неустойки и пени.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, неустойка может быть уменьшена судом.
Несмотря на признание иска Федосеевой и в этой части, суд, учитывая небольшой период просрочки, считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную оплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, предъявляемых ко взысканию до 19930,69 руб. и 15870,88 руб. соответственно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4930 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ-24 ( ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала Номер обезличен «ВТБ-24» (ЗАО) к Федосеевой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Федосеевой ФИО4.
Взыскать Федосеевой ФИО4 в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 124150,71 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 26551,06 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 19930 руб. 69 коп., пени по просроченному долгу в размере 15870 руб. 88 коп. Всего: 186503 руб. 34 коп.
Взыскать Федосеевой ФИО4 в пользу ЗАО ВТБ – 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 руб. 06 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья