Заочное Решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсун ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу граждан « Единство» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Корсун В.П. просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Единство» денежные средства в размере 162210 руб., упущенную выгоду в размере 6586 руб., Иск мотивирован тем, что Дата обезличенаг. истец заключил с ответчиком договор о передаче личных сбережений в кредитный кооператив на условиях сберегательного вклада «Единство». Внеся при этом в кассу КПКГ «Единство» наличные денежные средства в размере 162 210 руб. При этом договором предусмотрена выплата процентов и компенсации. Однако в установленное время ответчик возврат денежных средств и выплату компенсации не произвел.
Представители ответчика в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. При этом сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает, таких сведений ответчиками не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не поступало. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом Корсун В.П. и КПКГ « Единство» заключен договор Номер обезличен о передаче личных сбережений члена КПКГ Корсун в КПКГ на условиях сберегательного вклада «Весенний». В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения путем внесения в кассу ответчика денежные средства в размере 162210 руб. под 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.
Согласно п. 1.1 договора стороны договорились о том, что денежные средства передаются в пользование Кооперативу на срок 12месяцев с даты подписания договора.
Факт передачи Корсун денежных средств ответчику подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.
Несмотря на истечение срока возврата денег, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, процентов перед истцом не исполнил. На звонки не отвечает, по месту прежнего местонахождения отсутствует.
Таким образом, истец, вложив денежные средства и не получив ежемесячные компенсации, в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом стороной ответчика доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату денежных средств согласно условий заключенного с истцом договора, суду не представлено.
В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы вклада в сумме 162210 руб. и процентов по договору в размере 28 % от суммы займа в размере 6586 руб.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета сумма государственной пошлины в сумме 4575 руб. 92 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Корсун ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу граждан « Единство» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан « Единство» в пользу Корсун ФИО5 162210 руб., проценты по договору 6586 руб., Всего: 168796 руб.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан « Единство» в доход государства государственную пошлину в размере 4575 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья
Верно