ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костроминой ФИО10 к Наполовой ФИО11, Наполовой ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С ТА Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Костромина У.С. просит признать Наполову В.А. и Наполову А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по ... г. Улан-Удэ, мотивируя тем, что является собственником 1\3 доли жилого дома по ... г. Улан-Удэ. Дом состоит из трех квартир, собственником одной их них она и является в настоящее время. Ранее собственником квартиры (1\3 дома) являлась внучка – ФИО5 Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с согласия предыдущего собственника. В квартире ответчики никогда не проживали, членами ее семьи не являются, в установленном порядке ими не признаны. Бремя содержания жилого помещения не несут.
В судебном заседании истица иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные.
Ответчики Наполовы В.А. и А.С., будучи извещеннымы в судебное заседание не явились. Истец согласна на заочное рассмотрение дела, в связи с чем, судом постановлено рассмотреть настоящее дело заочно – в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО8, ФИО7, показавших, что ответчики являются родственниками Толстихина Н.С., бывшего мужа Толстихиной А.В. Последняя зарегистрировал их по просьбе мужа. При этом они никогда в квартире не проживали.
Судом установлено, что истец с Дата обезличена г. является собственником 1\3 жилого помещения по ... г. Улан-Удэ. До указанного периода собственником указанной доли являлась Толстихина А.В.
Также судом установлено, что Наполовы не являются членами семьи собственника, с собственником в квартире по ... не проживали, личных вещей по указанному адресу не имеют, следовательно, в соответствии, с действующим Жилищным законодательством РФ ответчики не приобрел право пользования жилым помещением.
С учетом указанного, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193 – 197,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костроминой ФИО13 к Наполовой ФИО14, Наполовой ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Наполову ФИО16, Наполову ФИО17 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ... ... и снять их с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Копию решения по вступлении в законную силу направить в Октябрьский отдел УФМС РФ по РБ для снятия Наполовых В.А. и А.С. с регистрационного учета.
Судья.
Верно