ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Разуваеву ФИО4 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование Разуваевым А.С. услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения. Мотивируя, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате принятой им тепловой энергию в виде горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» Гомбоева Е.Е., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала. Пояснила, что с Дата обезличена г. на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. Ответчик, являясь потребителем тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, указанные услуги не оплачивают. По состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 38421,21 руб. В соответствии с п. 80 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг» № 307 истец имеет право ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. О имеющейся задолженности ответчик был предупрежден, что подтверждается предупреждением и уведомлением. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения путем, обрезания трубы.
В судебное заседание ответчик Разуваев А.С. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен. При этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14».
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонент по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По смыслу данной нормы, для заключения договора энергоснабжения с потребителем – гражданином, достаточно его действий по фактическому использованию тепловой энергии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с чем, ответчик Разуваев, являясь потребителем тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, обязаны в порядке ч. 1 ст. 153 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако данные обязанности он исполняет не надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена г. у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 38421 руб. 21 коп.
В соответствии с п.п. 80,81 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 г. исполнитель, в данном случае ОАО «ТГК-14» при наличии вины потребителя, вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Ограничение предоставления коммунальных услуг может осуществляться до ликвидации задолженности.
Анализ представленных документов, показывает, что имеющаяся у Разуваева задолженность за горячее водоснабжение образовалась вследствие неоплаты полученных им коммунальных услуг свыше 6 мес. На ограничение горячего водоснабжения Разуваеву вручено предупреждение Номер обезличен от Дата обезличена г. и уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако до настоящего времени, ответчиком имеющаяся задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в том числе ввиду добровольного отказа ответчика от защиты своих прав.
Таким образом, суд полагает, что требования ОАО «ТГК-14» о введении ограничения потребления ответчиками тепловой энергии в виде горячего водоснабжения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Разуваева в пользу ОАО «ТГК-14» подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Разуваеву ФИО5 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения удовлетворить.
Ограничить пользование Разуваевым ФИО6 услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в квартире Номер обезличен по ... ....
Взыскать с Разуваева ФИО7 в пользу ОАО «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Раднаева Т.Н.