ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Улан-Удэ 06 августа 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев гражданское дело по иску Ефимовой ФИО9, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Ефимова ФИО10, Максимова ФИО11, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Ефимова Даниила Евгеньевича к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском Ефимова М.П., действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына Ефимова М.С., 1995 г.р., Максимова Е.С., действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Ефимова Д.Е., 2003 г.р. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании право пользования на жилое помещение по ... - 15.
Иск мотивирован тем, что Ефимова М.П. является квартиросъемщиком двух комнатной квартиры по адресу г. Улан-Удэ, ... – 13, остальные истцы членами ее семьи. При обращении в отдел приватизации КУИ выяснилось, что в ордере Номер обезличен от Дата обезличена г. вместо 2-х комнат записана 1 комната. При обращении в отдел жилищный отдел при Администрации Октябрьского г. Улан-Удэ для заключения договора социального найма на вторую комнату, ей в этом было отказано, в связи с отсутствием доказательств обоснованности получения второй комнаты, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Истцы Ефимова М.П., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Ефимова М.С., Максимов Е.С., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Ефимова Д.Е. их представитель по доверенности Онгоева Е.В. в суд не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о судебном заседании.
Представитель ответчика по доверенности Иванова В.М., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 16 часов Дата обезличена г., 10 часов Дата обезличена г., был надлежаще извещены о судебных заседаниях и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ч.1, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Ефимовой ФИО12, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Ефимова ФИО13, Максимова ФИО14, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Ефимова Даниила Евгеньевича к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева