РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева ФИО8.,
при секретаре Петровой ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боноевой ФИО10, Боноевой ФИО11 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Боноева ФИО12., Боноева ФИО13. обратились в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 35-37. Свои требования мотивируют тем, что муж Боноевой ФИО14. -Боноев ФИО15 и сама Боноева ФИО16.в 1991 г. вступили в члены кооператива «ФИО17» при ВСГТУ, приняли участие в строительстве дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 35, в котором они выкупили квартиру № 37, выплатив полностью пай в 1995 г. в размере 65 миллионов неденоминированных рублей. При этом, документов о выплате пая не сохранилось, кооператив прекратил свое существование. В 1996 г. им был выдан ордер на указанную квартиру. В 2007 г. они заключили договор приватизации квартиры № Номер обезличен. В 2008 г. подали заявление о регистрации права собственности в УФРС по РБ, однако в регистрации им было отказано, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие возникновение права государственной или муниципальной собственности. До настоящего времени они проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Поскольку они свое право на приватизацию не использовали, просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение, Боноев ФИО18. от участия в приватизации отказался.
В судебном заседании истцы Боноева ФИО19., Боноева ФИО20. исковые требования поддержали в полном объеме, дав аналогичные показания, изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика КУИиЗ Харакшинова ФИО21. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя КУИиЗ, не возражала против удовлетворения требований при наличии на то оснований.
Представитель третьего лица ВСГТУ извещался о времени, дате и месте судебного заседания. В судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица.
Свидетель Боноев ФИО22. суду пояснил, что в 1991 г. они с женой Боноевой ФИО23. вступили в кооператив « ФИО24» при ВСГТУ, пай выплатили в полном объеме в 1995 г., который частями оплачивали ежемесячно. Есть справка о выплате пая в полном объеме, на его основании был выдан ордер. Членство было оформлено на его имя. Они более 15 лет проживают в этой квартире, с ними проживает их дочь Боноева ФИО25.
Суд, выслушав истцов, свидетеля, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Боноев ФИО26. является нанимателем квартиры по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 35-37, на его имя выписан ордер №Номер обезличен от 01.04.1996 г. Основанием выдачи является список, представленный ВСТИ (ВСГТУ). Также представленной справкой ОАО «Улан-Удэнской управляющей компании» № 5025 от 04.06.2010 г., установлено, что в спорной квартире зарегистрированы Боноев ФИО27., Боноева ФИО28., Боноева ФИО29.
Кроме того, истцам выдан технический паспорт квартиры № 37 по ул. ..., 35 в г. Улан-Удэ, в котором указано, что собственником является Восточно -Сибирский Государственный Университет. Согласно сообщению ВСГТУ б/н от 11.03.1996 г., задолженность по оплате пая у истцов отсутствует. На основании заявления Боноева ФИО30., адресованного Ректору ВСГТУ Сактоеву ФИО31., о разрешении на приватизацию указанной квартиры, заявителем было получено согласие о приватизации.
Кроме этого, в соответствии со справкой из ФГУ « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по Республике Бурятия, сообщения из УФРС по РБ, судом установлено, что Боноевы ФИО32. с момента приватизации право на приватизацию не использовали.
Как следует из положений ч.4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как следует из справки Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ от 16.01.2008г., по их базе данных федерального имущества по РБ, квартира № 37 по ул. ..., 35 г. Улан-Удэ в Реестре федерального имущества не значится.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания права собственности за Боноевой ФИО33., Боноевой ФИО34. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 35-37.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Боноевой ФИО35, Боноевой ФИО36 удовлетворить.
Признать право собственности Боноевой ФИО37, Боноевой ФИО38 на жилое помещение № 37, расположенное по адресу: г.Улан-Удэ, ул. ..., 35 в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Л.А. Хаптахаева
ВЕРНО: