ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 06 августа 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дориевой ФИО5 к АК Сбербанк РФ (ОАО) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
В суд от Дориевой В.Б-Ц. поступило исковое заявление с требованиями к АК Сбербанка РФ (ОАО): Признать недействительным условие кредитного договора Номер обезличен заключенного Дата обезличена г., между ней и АК Сбербанка РФ (ОАО) об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с Ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные Дориевой В.Б-Ц. в размере 96 000 рублей за ведение ссудного счета, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 304 рублей 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы: оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплату судебной доверенности в размере 200 рублей.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 2 400 000 рублей со сроком возврата по Дата обезличена г. с условием уплаты процентов в размере 14,5 % годовых (далее - Кредитный договор).
Согласно п. 3.1 договора, кредитор открывает заемщику судный счет Номер обезличен. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору: единовременный платеж в размере 96 000 рублей. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного Кредитным договором Заемщиком Дата обезличена года уплачено в пользу Банка следующая сумма: - 96 000 рублей - плата за операции по ссудному счету.
Считает, что ответчик предложив е оплатить ей слуги за обслуживание ссудного счета, предложил ей как заемщику оказать возмездные услуги, при этом возложив на нее часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета. (Президиум ВАС РФ, в постановлении от Дата обезличена г. Номер обезличен, указал на то, что данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу). Все затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, должны учитываться банком в плате за кредит и действующее законодательство в силу требований ч. 1 ст.819 ГК РФ позволяет определить указанную плату в виде процентной ставки по кредиту, в связи с чем просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Капустина Т.Н. заявила ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в срок до Дата обезличена г. включительно выплатить истцу денежную сумму в размере 96 000 руб. путем зачисления на лицевой счет №42307810209168963614, открытый в Бурятском ОСБ №8601/00112 на имя Дориевой ФИО6.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Истица Дориева В. Б-Ц., согласна на утверждение мирового соглашения на данных условиях и на прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение между Дориевой ФИО7 и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице представителя по доверенности Капустиной Т.Н. на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в срок до Дата обезличена г. включительно выплатить истцу денежную сумму в размере 96 000 руб. путем зачисления на лицевой счет Номер обезличен, открытый в Бурятском ОСБ Номер обезличен на имя Дориевой ФИО8.
Производство по гражданскому делу по иску Дориевой ФИО9 к АК Сбербанк РФ (ОАО) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева