РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 7 июля 2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконова ФИО8 к нотариусу Рябовой ФИО9, Саликовой ФИО10 об отказе в праве на наследство, признании ненадлежащим наследником,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Дьяконов Н.Е. просит отказать Саликовой Н.С. в праве на наследство, признать ее ненадлежащим наследником по отношению к наследству, открывшемуся после смерти его родного брата Дьяконова С.Е. Иск мотивирован тем, что Саликова Н.С. не является родной дочерью умершего Дьяконова С.Е., истец фактически принял наследство в виде ? доли в квартире по ...104. До смерти последнего, истец осуществлял уход за ним.
В судебное заседания Дьяконов Н.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности от Дата обезличенаг. Ощерина О.Н. иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Пояснила, что у умершего Дьяконова С.Е. при жизни никогда не было детей. Он не мог иметь детей по медицинским показаниям, соответственно Саликова Н.С. не может являться его дочерью и соответственно наследницей. Согласна с тем, что фактически иск основан на оспаривании отцовства умершего Дьяконова по отношению к ответчику.
Ответчик Саликова Н.С. иск не признала и показала, что Дьяконов С.Е. является ее родным отцом, что подтверждается свидетельством о рождении. Рождена в официальном браке. Считает, что в силу закона имеет право на наследство. Ее представитель по ордеру адвокат Свиридов Ю.Ю. дал аналогичные пояснения. Дополнил, что истец не может оспаривать отцовство, так как не относится к кругу лиц, имеющих на это право. Наличие у умершего дочери подтверждается решением суда о разводе.
Ответчик Рябова Г.Я., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Основанием для подачи иска является то, что истец, являющийся родным братом умершего Дьяконова С.Е. считает, что Саликова Н.С. не является дочерью Дьяконова С.Е., тем самым фактически оспаривает отцовство последнего.
Между тем, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Саликовой Н.С., выданного Дата обезличена г. и повторного свидетельства, выданного Дата обезличенаг. Дьяконов С.Е. является ее отцом.
Ст. 47 СК РФ установлено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Согласно ст.ст. 14-23 Закона РФ « Об актах гражданского состояния» происхождение ребенка устанавливается в районных, городских органах ЗАГСА путем государственной регистрации рождения и выдачи свидетельства о рождении. Только этот документ может являться доказательством происхождения ребенка от конкретного лица ( п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9).
В силу ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Истец Дьяконов Н.Е., будучи братом лица, записанного в свидетельстве о рождении ответчика в качестве отца, к кругу перечисленных лиц не относится. Соответственно истец не обладает правом оспаривать отцовство в отношении Саликовой Н.С. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
Наряду с указанным, основанием для отказа в иске является следующее. Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Данной статьей также установлено, что гражданские права могут защищаться иными способами, предусмотренными законом. Ст. 1117 ГК РФ предусмотрена возможность признания наследников недостойными. Однако, признание наследников ненадлежащими по мотивам указанным в иске, раздел 5 ГК РФ не предусматривает.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, 1162 ГК РФ способом получения наследства является получение свидетельства о праве на наследство у соответствующего нотариуса либо уполномоченного в соответствии с законом совершать такие нотариальные действия лица. Ст. 48 Основ Законодательства "О Нотариате" установлена возможность отказа в совершении нотариального действия. Действующим законодательством на суды общей юрисдикции функции по совершению нотариальных действий в виде отказа в праве на наследство не возложена.
Иные обстоятельства, указанные в иске, в том числе о несении бремени содержания наследственного имущества, об уходе за Дьяконовым С.Е. до его смерти юридически значимыми при разрешении настоящего спора не являются и на существо принятого решения не влияют.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Дьяконова ФИО11 к нотариусу Рябовой ФИО12, Саликовой ФИО13 об отказе в праве на наследство, признании ненадлежащим наследником оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Федеральный судья Раднаева Т.Н.
Верно: