ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ФИО4 Дата обезличена года
Судья ... районного суда г. ФИО4 Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице ... отделения №8601 к Хамидулину Роману Борисовичу, Хамидулиной Елене Сергеевне, Дугаровой Галине Алексеевне, Юмтарову Тумэну Дабаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ Номер обезличен и Хамидулиным Р.Б. был заключен кредитный договор №35794. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Хамидулину Р.Б. кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хамидулиной Е.С., Дугаровой Г.А., Юмтаровым Т.Д.
Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Хамидулин Р.Б. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ Номер обезличен обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что Хамидулиным Р.Б. не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора, уплата процентов должна производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Хамидулиным Р.Б. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Ответчик Хамидулин Р.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Ответчики Хамидулина Е.С., Дугарова Г.А., Юмтаров Т.Д. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, хотя были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчиков, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого Бурятским ОСБ Номер обезличен обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Хамидулину Р.Б.. В свою очередь Хамидулин Р.Б. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора, Хамидулин Р.Б. обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Хамидулиным Р.Б. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 2.7. кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита на Дата обезличена г. составляет 176 013,53руб., в том числе: 158 926,84 рублей – просроченный основной долг; 10 003,13 руб.- просроченные проценты; 6 493,16 руб.- неустойка за просроченный основной долг ; 590,40 руб.- неустойка за просроченные проценты. Кроме вышеуказанной суммы истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 720,27 рублей.
Ответственность Хамидулина Р.Б. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Хамидулиной Е.С., Дугаровой Г.А., Юмтарова Т.Д. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства.
Таким образом, Хамидулина Е.С., Дугарова Г.А., Юмтаров Т.Д. отвечают по обязательствам Хамидулина Р.Б. солидарно и в том же объеме, что и Хамидулин Р.Б..
Руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения Номер обезличен к Хамидулину Роману Борисовичу, Хамидулиной Елене Сергеевне, Дугаровой Галине Алексеевне, Юмтарову Тумэну Дабаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хамидулина Романа Борисовича, Хамидулиной Елены Сергеевны, Дугаровой Галины Алексеевны, Юмтарова Тумэна Дабаевича в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого Бурятским ОСБ Номер обезличен задолженность по возврату суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору на Дата обезличена г. в размере 176 013,53руб., в том числе: 158 926,84 рублей – просроченный основной долг; 10 003,13 руб.- просроченные проценты; 6 493,16 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 590,40 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 4 720,27 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: