ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Улан-Удэ 09 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досоева Андрея Федоровича к ВВК МСЧ ГУВД по Иркутской области о признании заключения об освидетельствовании незаконным,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратился Досоев А.Ф. с вышеуказанным иском к Военно-врачебной комиссии ФГУЗ Медико-санитарная часть ГУВД по Иркутской области (далее ВВК МСЧ ГУВД по Иркутской области), о признании заключения об освидетельствовании незакрнным, мотивируя тем, что Дата обезличена года он по приказу Управления внутренних дел по городу Братск МВД РФ Номер обезличен л/с в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» был уволен по ст. 19 ч. 6 п. «Б» со службы в милиции с должности помощника дежурного дежурной части отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Братск с Дата обезличена года по достижению предельного возраста, установленного Положением о службе в ОВД в период болезни по больничному листу с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. до получения инвалидности 3 – й группы на МСЭ по Иркутской области и без прохождения ВВК, что является существенным нарушением норм материального права.
По выходу на пенсию и получения инвалидности, он по состоянию здоровья со своей семьёй переехал на постоянное место жительства в город Улан-Удэ, где временно зарегистрировался по указанному в иске адресу.
Согласно справки ФГУ МСЭ РБ Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен ему впервые была установлена третья группа инвалидности по причине: Заболевание получено в период военной службы по заключению ВВК МСЧ ГУВД по Иркутской области Номер обезличен от Дата обезличена года.
По заключению ВВК МСЧ ГУВД по Иркутской области Номер обезличен от Дата обезличена г., определено: годен к военной службе с незначительными ограничениями. Не годен к службе в должности инспектора ДПС ГИБДД. Годен к службе в должностях по 4 группе предназначения на момент увольнения из органов внутренних дел Дата обезличена г.
Ранее, им в период прохождения службы в милиции было получено две травмы (увечья) при исполнении служебных обязанностей. Первая травма, мною по заключению служебной проверки ОМ ОАО «БКХ» ТОМ-2 УВД г. Братска от Дата обезличена года по факту причинения ему, инспектору ДПС вреда здоровью (ушиб мягких тканей головы, гематома лба, сотрясение головного мозга) была получена Дата обезличена года при исполнении служебных обязанностей в милиции. Вторая травма, по заключению служебной проверки ОГИБДД УВД г.Братск от Дата обезличена года по факту причинения ему, инспектору ДПС вреда здоровью (рваная рана левой ягодичной области) была получена Дата обезличена года при исполнении служебных обязанностей в милиции, которая стала основной причиной моего увольнения со службы и получения инвалидности. Последнее, указанное заключение служебной проверки по факту получения травмы (увечья) при исполнении служебных обязанностей, комиссией ВВК МСЧ ГУВД по Иркутской области по заключению Номер обезличен не было принято во внимание.
ВВК МСЧ ГУВД по Иркутской области по заключению Номер обезличен с учетом последнего заключения служебной проверки по факту получения травмы ( увечья) в соответствии с п/п «а» п. 41 ст. 7 Положения о ВВК, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 обязана была определить причинную связь травмы ( увечья) в формулировки « военная травма», а не « заболевание получено в период военной службы».
В связи с чем просил иск удовлетворить.
Истец Досоев А.Ф., его представитель, представитель ответчика в суд не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явилась в судебные заседание, назначенные на 06.08.2010 г. в 15 часов, 09.08.2010 г. в 17 часов были надлежаще извещены о судебных заседаниях и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, ч.1, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Досоева Андрея Федоровича к ВВК МСЧ ГУВД по Иркутской области о признании заключения об освидетельствовании незаконным, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева