ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Улан-Удэ 11 августа 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев гражданское дело по иску Свириной ФИО5 к ООО «МегаМаг» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском FIO3 просит взыскать ООО «МегаМаг» выходное пособие в размере средней заработной платы 8 994 руб. за третий месяц со дня увольнения, мотивируя тем, что работала в ООО «МегаМаг» с Дата обезличена г. Согласно приказа по ООО «МегаМаг» Номер обезличенК п.1 от Дата обезличена была уволена в связи с сокращением штата. В связи с чем просит иск удовлетворить.
Истец Свирина Е.О.в суд не явилась по неизвестной причине, была надлежащим образом извещена о судебном заседании.
Представитель ответчика по доверенности Горбова И.М., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 12 часов Дата обезличена г., 10 часов Дата обезличена г., был надлежаще извещен о судебных заседаниях и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ч.1, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Свириной ФИО6 к ООО «МегаМаг» о взыскании выходного пособия оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева