РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамаганова ФИО10 в интересах несовершеннолетнего Ефимова ФИО11 к Ефимовой ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследстве, признании свидетельства о принятии наследства недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец, действуя в интересах несовершеннолетнего Ефимова ФИО11 1999 г.р., просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ефимова ФИО15., умершего Дата обезличена г., определить доли в наследстве, а также признать недействительным свидетельство о принятии наследства по закону от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен, выданное на имя Ефимовой ФИО12. нотариусом Федоровой ФИО17.
В судебном заседании истец Хамаганов поддержал исковые требования. Суду пояснил, что является опекуном несовершеннолетнего Ефимова ФИО11. 1999 г.р.. мать Руслана–Шаталова ФИО19. умерла в 2000 г., отец – Ефимов ФИО6. умер Дата обезличенат ... смерти отца, Руслан проживал с ним и мачехой. После его смерти бродяжничал и в силу своего малолетнего возраста не мог своевременно обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Он как опекун Руслана, получил право представлять его интересы после установления опеки, Дата обезличена г. В мае 2010 г. ему стало известно, что после смерти отца Руслана осталось наследство, в том числе квартира, расположенная по адресу: ... г. Улан-Удэ. Однако приемная дочь Ефимова ФИО6. Ефимова ФИО12. Дата обезличена г. получила свидетельство о праве на наследство, не известив нотариуса о том, что помимо нее у умершего Ефимова есть сын - Руслан, являющийся также его наследником. Дата обезличена г. Ефимовой ФИО12 получено свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. В связи с чем, полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и просит восстановить его, а также признать свидетельство о принятии наследства, данное на имя Ефимовой ФИО12 недействительным и определить доли в открывшемся наследстве с учетом интересов несовершеннолетнего Руслана.
Ответчик Ефимова ФИО12в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в судебной повестке. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица Ефимова ФИО5., нотариус Федорова ФИО17. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В порядке ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено, Ефимов ФИО6 умер Дата обезличена г. В связи с чем, его наследники в срок до Дата обезличена г. должны были обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако с данным заявлением обратилась лишь его дочь - Ефимова ФИО12 При этом как следует из заявления о принятии наследства, Ефимова ФИО12. в качестве наследников умершего Ефимова ФИО6. указывает себя, как дочь умершего и его супругу (ее мать) ФИО5 Однако в судебном заседании установлено, что у умершего ФИО6, помимо дочери, имеется сын Руслан. Из свидетельства о рождении которого, видно, что он родился Дата обезличена г., в г. Улан-Удэ, в графе «отец» указан Ефимов ФИО6. В связи с чем, следует признать, что Руслан является наследником Ефимова ФИО6. и ему, как Ефимовой ФИО12. принадлежит право на принятие наследства, открывшегося после смерти отца.
Однако Руслан, оставшись без попечения родителей, в связи с их смертью (мать ребенка также умерла), в силу своего малолетнего возраста, не мог своевременно обратиться к нотариусу. Лишь Дата обезличена г., постановлением руководителя администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Номер обезличен в отношении Ефимова ФИО11, 1999 г.р. установлена опека. Опекуном, назначен Хамаганов ФИО36., который в силу закона получил право осуществлять защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, в том числе и право на принятие наследства. Выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 Не доверять показаниям которой у суда оснований нет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Таким образом, срок для принятия наследства Ефимовым ФИО6. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданное свидетельство о праве на наследство признается судом недействительным.
Как установлено, на основании договора приватизации от Дата обезличена г. Ефимову ФИО6 на праве собственности принадлежит 1\2 доли квартиры расположенной в г. Улан-Удэ, ... .... В связи с чем, после его смерти открылось наследство в виде указанной доли. Поскольку наследников первой очереди трое: дочь Ефимова ФИО12., супруга Ефимова ФИО5 и сын Ефимов ФИО11 каждому из них полагалось бы по 1\3 доли наследуемого имущества, состоящим из указанного имущества. Однако как следует из заявления Ефимовой ФИО5 последняя отказалась от своей доли в наследстве, в том числе и в указанной доле в пользу своей дочери Ефимовой ФИО12.. Таким образом, Ефимовой ФИО12 принадлежит 2\3 доли в наследуемом имуществе, состоящем из 1\2 доли в спорной квартире, а Ефимову Р.С. – 1\3 доли.
Помимо указанного имущества, согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ефимова ФИО6., входили вклады, хранящиеся в Бурятском отделении Сберегательного банка Номер обезличен и 8601\078, лицевые счета Номер обезличен и Номер обезличен соответственно. Таким образом, Ефимовой ФИО12 (с учетом доли отказавшейся Ефимовой ФИО5.) полагается 2\3 доли указанного наследства, а Ефимову ФИО11. – 1\3 доли.
В связи с чем, ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Дата обезличена г. и Дата обезличена г. на имя Ефимовой ФИО12. признать недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Хамаганова ФИО36 в интересах несовершеннолетнего Ефимова ФИО11 к Ефимовой ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследстве, признании свидетельства о принятии наследства недействительным удовлетворить.
Восстановить Ефимову ФИО11 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ефимова ФИО6, умершего Дата обезличена г.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., выданные нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Фёдоровой ФИО17. на имя Ефимовой ФИО12.
Определить за Ефимовым ФИО11 1\3 доли в наследуемом имуществе, состоящем из 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ... ..., за Ефимовой ФИО12 – 2\3 доли указанного наследства.
Определить за Ефимовым ФИО11 1\3 доли в наследуемом имуществе, в виде вкладов, хранящихся в Бурятском отделении Сберегательного банка Номер обезличен и Номер обезличен на лицевых счетах Номер обезличен и Номер обезличен соответственно, за Ефимовой ФИО12 – 2\3 доли указанного имущества.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья
Верно