РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 к Николаевой ФИО6, Никитину ФИО7, Ширапову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ представляемый Бурятским отделением № 8601 (далее Сбербанк) просит взыскать солидарно с Николаевой ФИО6 Никитина ФИО7., Ширапова ФИО8 задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г., заключенному между Сбербанком и Николаевой ФИО6 в размере 226667,70 руб., включая 153510,12 руб. просроченный основной долг; 37375,22 руб. просроченные проценты; 28985,79 руб. неустойка за просроченный основной долг; 6796,57 руб. неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности - Капустина ФИО13. исковые требования поддержала и дала аналогичные пояснения.
Ответчик Николаева ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Ширапов ФИО8 в судебном заседании исковые требования Сбербанка не признал. Пояснил, что как только Николаевой допускается просрочка по кредиту, он сам уплачивает задолженность. Ранее Сбербанк никогда не обращался в суд.
Ответчик Никитин ФИО7. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования Сбербанка не признал. Пояснил, что у Николаевой ФИО6. имеется возможность оплачивать полученный ею кредит.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Сбербанка подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истцом и Николаевой Т.В. заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно которого Сбербанк предоставил Николаевой кредит на неотложные нужды в размере 350 000 руб., сроком до Дата обезличена г. под 17 % годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора
На основании п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж производится не позднее Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Николаева обязательства по договору не исполнила, что подтверждается историей операций по договору. В частности из истории операций видно, что заемщик не регулярно и не в полном объеме исполнял обязанности по возврату кредита и процентов. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
П. 2.7 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку кредитным договором, заключенным между банком с Николаевой предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным уменьшить размер пени за просроченный основной долг до 8985, 79 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Никитиным ФИО7 Шираповым ФИО8
В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Суд не находит оснований для отказа в иске в части требований к поручителям, так как договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками не признаны недействительными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5266 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением Номер обезличен к Николаевой ФИО6, Никитину ФИО7, Ширапову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Николаевой ФИО6, Никитина ФИО7, Ширапова ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением Номер обезличен суму долга по кредитному договору в размере – 206667 руб. 70 коп., в том числе основной долг - 153510 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 37375 руб. 22 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8985 руб. 79 коп.; неустойка за просроченные проценты - 6796 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5266 руб. 67 коп. Всего: 211934 руб. 37 коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья. Раднаева Т.Н