ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 13 августа 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дабаевой ФИО5 АК Сбербанк РФ (ОАО) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
В суд от Дабаевой А.О. поступило исковое заявление с требованиями к АК Сбербанка РФ (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора Номер обезличен заключенного Дата обезличена г., между ней и АК Сбербанка РФ (ОАО) об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 29 880 руб., применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, в размере 29 880 рублей за ведение ссудного счета, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 241 рублей.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 494 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена г. с условием уплаты процентов в размере 13,75 % годовых (далее - Кредитный договор).
Согласно п. 3.1 договора, кредитор открывает заемщику судный счет Номер обезличен. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору: единовременный платеж в размере 29 880 рублей. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного Кредитным договором истицей Дата обезличена года уплачено в пользу ответчика сумма в размере 29 880 рублей - плата за операции по ссудному счету.
Считает, что ответчик предложив ей оплатить слуги за обслуживание ссудного счета, предложил ей как заемщику оказать возмездные услуги, при этом возложив на нее часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета. (Президиум ВАС РФ, в постановлении от Дата обезличена г. Номер обезличен, указал на то, что данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу). Все затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, должны учитываться банком в плате за кредит и действующее законодательство в силу требований ч. 1 ст.819 ГК РФ позволяет определить указанную плату в виде процентной ставки по кредиту, в связи с чем просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Капустина Т.Н. заявила ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размер 29 880 руб. в течении 10 дней с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на лицевой счет Дабаевой ФИО6.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и по настоящему делу не имеет иных претензий.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Истица Дабаева А.О., согласна на утверждение мирового соглашения на данных условиях и на прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение между Дабаевой ФИО7 и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице представителя по доверенности Капустиной Т.Н. на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размер 29 880 руб. в течение 10 дней с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на лицевой счет Дабаевой ФИО8.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и по настоящему делу не имеет иных претензий.
Производство по гражданскому делу по иску Дабаевой ФИО9 к АК Сбербанк РФ (ОАО) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. НомогоеваВерно