ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района к Ерохину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района (далее ДУ № 7) с иском к Ерохину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60573,65 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины – 2017,21 руб. Мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем служебной квартиры, расположенной по ... ... г. Улан-Удэ. Однако обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. Оплата за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги не производятся с июля 2009 г. В результате чего образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца Пашенская А.А., действующая на основании доверенности не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Более того, представитель истца не возражает также против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик Ерохин А.А. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен. При этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно сведениям Улан-Удэнской КЭЧ района Ерохин А.А. проживает по адресу: г. Улан-Удэ, ... .... Квартира служебная. Основанием для проживания Ерохина А.А. в указанной квартире является договор найма служебного жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 65 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Также ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров социального найма.
Как следует из договора найма служебного жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г. нанимателем квартиры 19 по .... Улан-Удэ является Ерохина Т.Э. Помимо нее на регистрационном учете по указанному адресу значатся следующие совершеннолетние лица: супруг Ерохин А.А., дочь – Ерохина С.А. Однако поскольку ДУ № 7 исковые требования к Ерохиной Т.Э. и Ерохиной С.А. не предъявляет, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям, т.е. только в отношении одного Ерохина А.А.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на Дата обезличена г. составляет 60573 руб. 65 коп.
В связи с чем, следует признать, что ответчик не исполняет обязанность, вытекающую из права пользования жилым помещением. Несмотря на пользование коммунальными услугами, оплату за них не производит. Нарушений при начислении платы за коммунальные услуги судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно, факт наличия задолженности в названном размере подтверждает расчетной ведомостью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которая была оплачена истцом при подаче иска 2017,21руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Исковое заявление ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района к Ерохину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Ерохина Александра Анатольевича в пользу ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60573 руб. 65 коп., госпошлину в размере 2017,21 руб. Всего: 62590 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья ФИО2
Верно