ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Хаптахаева Л.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толчиной ФИО4 к ООО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Толчина ФИО6. просила взыскать с ООО «Арс» задолженность по заработной плате за период с 30.11.2009г. по 02.02.2010 г.
В судебном заседании истец Толчина ФИО7. поддержала исковые требования. Пояснила, что с 30.11.2009г. по 02.02.2010 г. она проработала в ООО «ФИО8» в качестве штукатура-маляра. Работодатель ООО «ФИО9», директором которого является Гомбоев ФИО11, принял на себя обязательства производить оплату заработной платы. Однако, за указанный период работы заработная плата не выдавалась. Директор ООО «ФИО10» Гомбоев обещал выплатить. Из-за неполучения заработной платы вынуждена была прекратить трудовые отношения с ООО «ФИО12». Просит удовлетворить исковые требования и обязать ООО «ФИО14» выплатить задолженность по заработной плате в сумме 27260 рублей, а также взыскать моральный вред в сумме 10000 рублей.
Ответчик ООО «ФИО15» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2009 г. Толчина была принята на работу в ООО «ФИО16» в качестве штукатура-маляра, с ней был заключен трудовой договор 27.11.2009 г. 30.11.2009 г. она приступила к работе.
Толчина ФИО17. проработал в указанном ООО «ФИО19» до 02.02.2010 г.
Из материалов дела следует, что по поводу невыплаты заработной платы Толчина обратилась с заявлением в Государственную инспекцию труда в РБ.
По результатам проверки по заявлению Толчиной и других работников Государственной инспекцией труда в Республике Бурятия было вынесено предписание в адрес ООО «ФИО18», в котором ответчика ООО «ФИО20» обязали устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, а именно, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, выплатить заработную плату работнику ООО «ФИО21» ФИО2 за расчетный период с 30.11.2009 г. по 01.02.2010г. в размере 27260 руб. В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ООО «ФИО22» данного предписания.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку работодатель, нарушая нормы трудового законодательства, не произвел оплату труда своего работника, указанная задолженность подлежит взысканию с него.
Таким образом, суд считает необходимым обязать ООО «ФИО23» выплатить Толчиной ФИО24 задолженность по заработной плате за период с 30.11.2009 г. по 01.02.2010г. в сумме 27260 рублей, признав его действия неправомерными.
Кроме этого, согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая длительность невыплаты заработной платы ответчиком истцу, размер заработной платы суд находит необходимым взыскать моральный вред с ООО «ФИО25» в пользу истицы в сумме 3000 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1090,40 руб., суд, в соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ, относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Толчиной ФИО26 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО28» в пользу Толчиной ФИО27 задолженность по заработной плате за период с 30.11.2009 г. по 01.02.2010 г. в размере 27260 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, всего 30260 рублей.
Взыскать с ООО «ФИО29» в госдоход государственную пошлину в размере 1090,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ВЕРНО: