РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних Панина ФИО14 и Панина ФИО15 к Ефимовой ФИО16, Панину ФИО17 о вселении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлениями главы администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Номер обезличен и 68 от Дата обезличенаг., жилое помещение по ..., ... закреплено за несовершеннолетними Паниными ФИО14. и ФИО15., 2003 и 2004 г.р.г.р.
Обращаясь в суд, Ермакова ФИО13 являющаяся опекуном Паниных ФИО14 и ФИО15 просит вселить ее с несовершеннолетними детьми в указанное жилое помещение, мотивируя тем, что ответчик Ефимова в указанном жилом помещении не проживает, сдает его в аренду, вселению детей в квартиру препятствует.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наниматель спорной квартиры Панин ФИО17. Панин ФИО25 и Рыбалка ФИО26 (Панина) вписанные в ордер, но в квартире не зарегистрированные и не проживающие, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании, истец иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Дополнила, что в квартире никто не проживает. Ефимова ее сдает в аренду квартирантам. Она возражает против приватизации квартиры.
Ефимова ФИО16 иск не признала и показала, что нанимателем квартиры является ее отец Панин ФИО17 Согласно ордера Номер обезличен, к членам семьи нанимателя отнесены она, ее мать Панина ФИО25 которая умерла, брат Сергей, который также умер и брат Алексей и сестра Екатерина, которые ныне носит фамилию Рыбалка. В квартире никто из них не зарегистрирован, все они проживают по другим адресам. В квартире значатся на регистрации она с дочерью Арокиной ФИО30 и несовершеннолетние племянники Панины ФИО14. и ФИО15 Она не против того, чтобы они проживали в квартире. Желает приватизировать квартиру, в том числе с учетом несовершеннолетних, продать ее и поделить деньги между всеми.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Панин ФИО25 не возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо Рыбалка ФИО26., будучи извещенной о времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительности причин своей неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Панин ФИО26 будучи извещенным о времени и месте слушания по делу не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. Панин ФИО26 является нанимателем квартиры по ... г. Улан-Удэ с составом семьи 6 человек. В ордере, в том числе значится сын Панин ФИО37, 1959 года рождения.
Сыновья последнего – Панин ФИО15 и Панин ФИО14, 2003 и 2004 года рождения с Дата обезличена г. и Дата обезличенагода значатся в спорной квартире на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из лицевого счета и свидетельствами о регистрации по месту жительства детей Номер обезличенНомер обезличен и 531486.
Панин ФИО37 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Постановлениями администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Номер обезличен в связи с лишением родительских прав матери несовершеннолетних Паниных – Ермаковой ФИО41., Ермакова ФИО13. назначена опекуном несовершеннолетних Паниных. Жилое помещение по ...24 ... закреплено за несовершеннолетними Паниным ФИО14, Дата обезличена года рождения и несовершеннолетним Паниным ФИО15, Дата обезличена года рождения.
Ст. 8 ФЗ « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителя установлено, что дети –сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой, имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил РФ, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Из пояснений Ермаковой следует, что несовершеннолетние Панины с самого рождения до 2007 года проживали в спорной квартире. После смерти их отца, ответчик Ефимова выгнала их вместе с матерью из спорной квартиры. Мальчики, проживая в спорной квартире приобрели право пользования жилым помещением, значатся на регистрационном учете и спорная квартира закреплена за ними. Съехали из квартиры вынужденно. Ответчик Ефимова, проживая в квартире за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и третьими лицами. Доводы Ефимовой ФИО16 о то, что в случае вселения их в квартиру, они не смогут совместно проживать с нею, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, так как стороны вправе определить порядок пользования жилым помещением в судебном порядке. Неудобство и теснота, маленькие габариты квартиры не могут ущемлять права несовершеннолетних, так как они наравне с ответчиками имеют равное по объему право пользования квартирой. Доказательств того, что Панины В.С. и В.С. были признаны не приобретшими право пользования спорным жильем, о том, что постановления администрации Октябрьского района от Дата обезличенаг. в части закрепления спорного жилья за Паниными отменены либо признаны недействительными, суду не представлено. Напротив их право пользования спорной квартирой никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ иск о вселении несовершеннолетних Паниных подлежит удовлетворению.
Ст. 36 ГК РФ установлено, что в интересах подопечных несовершеннолетних, их опекуны обязаны проживать с ними. Раздельное проживание допускается только по достижении подопечными 16 лет.
Учитывая указанное, исходя из интересов несовершеннолетних, иск Ермаковой о ее вселении в спорную квартиру, как опекуна несовершеннолетних Паниных также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Ермаковой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних Панина ФИО14 и Панина ФИО15 к Ефимовой ФИО16, Панину ФИО17 о вселении удовлетворить.
Вселить Панина ФИО51, Панина ФИО14, Ермакову ФИО13 в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ...
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный Суд Республики
Бурятия.
Судья Раднаева Т.Н.