Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
20 августа 2010г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Батуеве Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой ФИО5 к ФИО6 о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Обращаясь в суд, Карнаухова ФИО5 просила включить земельный участок, расположенный в ФИО6» по адресу: г. Улан-Удэ, ..., ..., площадью 592 кв.м, в наследственную массу, открывшуюся после смерти бабушки Карнауховой ФИО9, умершей Дата обезличенаг.
В судебном заседании Карнаухова ФИО5 поддержала исковое заявление. Пояснила, что Дата обезличенаг. умерла её бабушка Карнаухова ФИО9 Последняя с 1991г. являлась членом ФИО6 В 2006г. Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ предоставил данному товариществу земельный участок в общую долевую собственность. При жизни Карнаухова ФИО9 не успела зарегистрировать право собственности на свой земельный участок. Поэтому документа, удостоверяющего право собственности бабушки на земельный участок, нет. В связи с чем, необходимо включить данный земельный участок в наследственную массу. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ФИО6 Соковиков ФИО15 не возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что Карнаухова ФИО9 являлась членом их товарищества. В 2006г. Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ земельный участок площадью 345 200 кв.м. был предоставлен в общую долевую собственность членов ФИО6. После чего желающие стали заниматься приватизацией своих участков. При жизни Карнаухова ФИО9. не успела оформить свой земельный участок.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании, согласно членской книжки садовода, установлено, что
Карнаухова ФИО9 с Дата обезличенаг. являлась членом дачного некоммерческого товарищества «Родник», и в её пользовании находился земельный участок площадью 594 кв.м. по ....
В соответствии с решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, членам ФИО6 был предоставлен в общую долевую собственность бесплатно (согласно списка товарищества, указанного в приложении Номер обезличен, являющегося неотъемлемой частью данного решения) земельный участок площадью 345 200 кв.м., не обремененный публичным сервитутом (категория земель- земли поселений, кадастровый номер Номер обезличен), расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ..., для ведения садоводства. В список товарищества также была включена Карнаухова ФИО9.
Из материалов дела следует, что Карнаухова ФИО9 умерла Дата обезличенаг., о чем произведена актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Факт пользования Карнауховой ФИО9 названным земельным участком, расположенным в ФИО6 подтверждается представленными документами.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что Карнаухова ФИО9 владела земельным участком на законных основаниях. Однако у истицы отсутствует документ, подтверждающий право собственности наследодателя на земельный участок.
После смерти Карнауховой ФИО5 наступившей Дата обезличенаг., данный земельный участок может отойти по закону её наследникам (ст. 1112 ГК РФ). Поэтому указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карнауховой ФИО5 удовлетворить.
Включить земельный участок, расположенный в ДНТ «Родник» по адресу: ..., ..., ..., (1/358 доля земельного участка площадью 345 200 кв.м.) в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Карнауховой ФИО9, умершей Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья