РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 13 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Селенгинского отделения № 2434 к Харанутову ФИО16, Елаеву ФИО17, Цыреторовой ФИО18, Мезенину ФИО19, Харанутовой ФИО20, Дашанимавой ФИО21 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец – Селенгинское отделение № 2434 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице своего представителя по доверенности Очировой Л.В., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО), в лице Селенгинского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. в размере 224 022,78 руб., в том числе просроченный основной долг 95 850 руб., просроченные проценты –22 606,84 руб., неустойка за просроченный основной долг - 68 846,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 36 719,56 руб., так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440,23 руб., мотивируя тем, что заемщик Харанутов Э.Г., не выполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Харанутовым Э.Г. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Мангадаева В.В. предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчики Харанутов Э.Г., Елаев А.А., Цыреторова Э.М., Мезенин С.Г., Харанутова Д.Ш., Дашинимаева С.Д. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель Харанутова Э.Г. Чепелева Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Представитель ответчика Цыреторовой Э.М. адвокат Хрущева Д.В. привлеченная определением суда от Дата обезличена г. исковые требования не признала.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Селенгинским отделением Номер обезличен АК Сбербанка РФ (ОАО) и Харанутовым Э.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с условиями которого истец предоставил Харанутову Э.Г. кредит в размере 213 000 рублей, согласно п.2.4, 2.5 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов - Дата обезличена г., под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Харанутов Э.Г. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на Дата обезличена составила 224 022,78 руб., в том числе просроченный основной долг 95 850 руб., просроченные проценты – 22 606,84руб., неустойка за просроченный основной долг 68 846,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 36 719, 56 руб.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между истцом и Елаевым А.Ф.
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между истцом и Цыреторовой Э.М.
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и Мезениным С.Г.
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и Харанутовой Д.Ш.
- договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и Дашанимаевой С.Д.
В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Таким образом, Цыреторова Э.М., Елаев А.А., Мезенин С.Г., Дашинимаева С.Д., Харанутова С.Д. отвечают перед истцом по обязательствам Харанутова Э.Г. солидарно и в том же объеме.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченные проценты с 36 719 руб. 56 коп. до 5 000 руб., неустойку за просроченный основной долг с 68 846 руб. 36 коп. до 10 000 руб.
На основании со ст. 98 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму гос. пошлины в размере 3 690 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Селенгинского отделения № 2434 к Харанутову ФИО22, Елаеву ФИО23, Цыреторовой ФИО24, Мезенину ФИО25, Харанутовой ФИО26, Дашанимавой ФИО27 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины.
Взыскать солидарно с Харанутова ФИО28, Елаева ФИО29, Цыреторовой ФИО30, Мезенина ФИО31, Харанутовой ФИО32, Дашанимавой ФИО33 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 022 руб., в том числе просроченный основной долг 95 850 руб., просроченные проценты – 22 606,84руб., неустойка за просроченный основной долг 10 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
Верно: З.К. Номогоева