Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО6., при секретаре Казанцевой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО8 к ООО «ФЦ Редут улан-Удэ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года между ним и ООО «ФЦ Редут улан-Удэ» заключен договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен в соответствии с которым ответчик обязался передать ему в срок до Дата обезличена года автомобиль ФОРД Фокус стоимостью 577 050 руб. Свои обязательства по оплате указанного автомобиля он исполнил, передав ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по передаче автомобиля в указанный срок не исполнил, а при личной встрече представитель ответчика не смог назвать даже примерные сроки исполнения обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 557 050 руб., переданную в счет оплаты за автомобиль, неустойку в размере 86 557,5 руб., а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебное заседание истец Филиппов ФИО8 не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования увеличил, просил взыскать денежные средства, переданные за автомобиль в размере 577 050 руб., неустойку в размере 230 820 руб., а также расходы связанные с оплатой услуг представителя 20 000 руб..
Представитель истца Мордвин ФИО11 действующий на основании доверенности отказался от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части. В остальной части уточненные исковые требования Филиппова поддержал, суду пояснил, что Дата обезличена года истец обратился в ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» с целью приобретения автомобиля, ему был разъяснен порядок приобретения, с которым Филиппов согласился и в этот же день внес оплату в размере 377 050 руб. Дата обезличена года Филиппову позвонил менеджер центра и сообщил, что автомобиль, который он хотел купить имеется в наличии и ему необходимо заключить с центром договор купли-продажи и доплатить оставшуюся сумму, т.е. 200 000 руб., что истец и сделал. Однако автомобиль Филиппову передан не был. После Дата обезличена года истец начала беспокоиться, супруга истца направила в адрес ответчика претензию. Дата обезличена года ответчику было направлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. До настоящего времени требование не выполнено, денежные средства не возвращены. Просит взыскать в пользу Филиппова денежные средства, переданные за автомобиль в размере 577 050 руб., неустойку, которая на Дата обезличена года составляет 230 820 руб..
Карепов ФИО12 представляющий интересы ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» на основании доверенности исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 755 050 руб. признал. Требования о взыскании неустойки в размере 230 820 руб. не признал, просит уменьшить сумму неустойки по ст.333 ГК РФ. Кроме того, пояснил, что ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ предприятию запрещено было заниматься деятельностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Филиппова ФИО8. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. При этом товар должен быть передан в срок, указанный в договоре купли-продажи, если договором срок не установлен, то в разумный срок.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Филипповым ФИО8. и ООО «ФЦ Улан-Удэ» в лице генерального директора FIO5 был заключен договор купли-продажи автомобиля FORD Focus, по цене 577 050 руб.. Филипповым ФИО8. Дата обезличена г. внесена предоплата в размере 200 000 руб., Дата обезличена года он оплатил 377 050 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен. Согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» обязался продать истцу Филиппову ФИО8. и доставить товар в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени обязательства по исполнению договора ответчиком не исполнены.
На основании ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента вручения товара покупателя. Свои обязанности по вышеуказанному договору ответчик не исполнил, товар до настоящего времени не доставлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требований о его исполнении.
Филипповым ФИО8. в мае 2010 года в адрес ответчика направлено претензия. До настоящего времени договор купли-продажи ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» не исполнен.
В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказался передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от исполнения договора купли-продажи. Вследствие чего, покупатель также вправе отказаться от исполнения сделки путем расторжения договора.
Требования истца к ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Ответчиком требования о взыскании денежных средств в размере 577 050 руб., переданных в счет оплаты за автомобиль признаны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчика иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, предусматривается ответственность просрочившего исполнителя в форме неустойки в размере 3%.
Истец рассчитывает размер неустойки из расчета 0,5% от суммы предоплаты за каждый день неисполнения обязательства до момента выплаты суммы предоплаты на Дата обезличена года: 577050/100 х 0,5 =2885,25 руб./ х 80 дней = 230820 руб. Данный расчет является верным.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, взыскав неустойку исходя из ставки рефинансирования на момент вынесения решения суда, т.е. 7,75%.. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование денежным займом в размере 10 663,88 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 8970,5 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиппова ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ»:
- в пользу Филиппова ФИО8 577 05 руб 00 коп. – задолженность по договору купли-продажи от Дата обезличена года, 10 663 руб. 88 коп. – неустойку;
- в доход федерального бюджета 8970 руб. 50 коп. – госпошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: