ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО4 при секретаре Федоровой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальжиева ФИО6, Гендунова ФИО7 к ООО «АРС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Бальжиев ФИО6., Гендунов ФИО7 просят взыскать с ООО «АРС» задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Бальжиев ФИО6ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что Дата обезличена года он был принят в ООО «АРС»на должность плиточника. Дата обезличена года уволен по собственному желанию. У ООО «АРС» перед ним имеется задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 18 752 руб.. В связи с невыплатой задолженности по заработной плате он и Гендунов обратились в Государственную инспекцию труда в РБ. В ходе проведенной проверки и полученному ответу от Дата обезличена года ответчику выдано предписание о выплате задолженности по заработной плате в размере 18752 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 18752 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Гендунов ФИО7. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. В ходе судебного заседания Дата обезличена года он поддержал свои исковые требования в полном объеме суда пояснил, что Дата обезличена года он был принят на работу в ООО «АРС» на должность плиточника. Задолженность ООО «АРС» перед ним за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 23924 руб.. Вместе с Бальжиевым они обратились в Государственную инспекцию труда в РБ по поводу невыплаты заработной платы. Из ответа от Дата обезличена года следует, что ответчику выдано предписание о выплате задолженности по заработной плате в размере 23924 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 23924 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Истцы на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, представитель ответчика, несмотря на неоднократные вызовы в суд не явился, причину неявки не сообщал, в связи с чем судом постановлено рассмотреть дело заочно, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Бальжиев ФИО6. и Гендунов ФИО7. состояли в трудовых отношениях с ООО «АРС», занимая должность плиточников, что подтверждено представленными истцами трудовыми договорами. Гендунов ФИО7ФИО7 принят на работу с Дата обезличена года уволен Дата обезличена года., Бальжиев ФИО6ФИО6. принят на работу Дата обезличена года уволен Дата обезличена года.
Из представленных государственной инспекцией труда материалов о проведении проверки по заявлению Гендунова ФИО7 и Бальжиева ФИО6 следует, что задолженность ООО «АРС» перед Гендуновым ФИО7ФИО7 составляет 23924 руб., Бальжиевым ФИО6. 18752 руб.
Судом установлено, что ООО «АРС» в нарушении абз. ст.136 ТК РФ не выплачивало Бальжиеву ФИО6ФИО6 Гендунову ФИО7ФИО7 заработную плату каждые пол месяца в день установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с абз.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Так согласно расчетно-платежных ведомостей Бальжиеву ФИО6 начислено за декабрь 2009 года – 4651 руб., январь 2010 года- 5651 руб., премия за период с 13.12-Дата обезличена года – 3950 руб., премия за период с 10.12-Дата обезличена г. – 4500 руб. Всего 18752 руб.
Гендунову ФИО7 начислено за декабрь 2009 года – 4651 руб., январь 2010 года – 1883 руб., премия за период с 13.12.-Дата обезличена года – 8390 руб., премия за период с 10.12-Дата обезличена года – 9000 руб. Всего 23924 руб..
Данные суммы до настоящего времени истцам не выплачены.
Указанные требования трудового законодательства не были исполнены работодателем. Суд считает требования истцов в части взыскания задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылаются истцы не были опровергнуты ответчиком, не были представлены какие-либо доказательства выплаты задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд, с учетом нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями ответчика, нарушающими трудовые права истца, учитывая то, что до дня вынесения решения ответчиком не была выплачена сумма задолженности, руководствуясь принципами обоснованности, разумности и справедливости считает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части.
При определении размера компенсации морального вреда на основании требований ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4195 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бальжиева ФИО6, Гендунова ФИО7ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРС» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРС» в пользу:
Бальжиева ФИО6 – 23 752 руб., из которых 18752 руб. – задолженность по заработной плате, 5 000 рублей компенсация морального вреда;
Гендунова ФИО7 – 28 924 руб., из которых 23 924 руб. – задолженность по заработной плате, 5000 руб. – компенсация морального вреда;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРС» в доход федерального бюджета 1780,28 руб. госпошлины.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Октябрьский суд об отмене заочного решения.
В кассационном порядке сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: