РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО5. при секретаре Федоровой ФИО6. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) к Овчинникову FIO4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (далее Банк) и Овчинниковым FIO4 был заключен кредитный договор Номер обезличен путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от Дата обезличенаг. Согласно кредитного договора банк предоставил Овчинникову FIO4 кредит в сумме 500 000 руб., на срок по Дата обезличена3 года под 25% годовых. Овчинников FIO4 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил, предоставив Овчинникову FIO4. Дата обезличена года денежные средства в сумме 500 000 руб..Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Овчинников FIO4. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ЗАО ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, и других платежей по кредитному договору.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.улан-Удэ от Дата обезличена года исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Овчинникову FIO4. были удовлетворены, с Овчинникова в пользу ЗАО ВТБ 24 взыскано 700 686,33 руб, из которых кредит – 486 169,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 100 331,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 73 213,13 руб., пени по просроченному долгу – 35 727,68 руб., комиссия за коллективное страхование – 5 244,09 руб.. Также с ответчика взыскана сумм госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд в размере 14 206,86 руб..
Определением Октябрьского районного суда от Дата обезличена года заочное решение отменено, судебное разбирательство по иску возобновлено.
В судебном заседании представитель истца Зимина ФИО14 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов и погашению платежей банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием погасить просроченную задолженность. Однако в установленный срок сумма задолженности не была погашена. Учитывая изложенное, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, которая на Дата обезличена года составила 700 686,33 руб, из которых кредит – 486 169,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 100 331,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 73 213,13 руб., пени по просроченному долгу – 35 727,68 руб., комиссия за коллективное страхование – 5 244,09 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины – 14 206,86 руб.
Ответчик Овчинников FIO4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, не известившего суд о причинах неявки и не ходатайствовавшего об отложении судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом и FIO4 был заключено кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года по условиям которого Банк предоставил Заемщику 500 000 руб. сроком по Дата обезличена года под 25% годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Овчинников FIO4 обязательства по договору не исполнила. Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с FIO4 предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств. Суду представлен расчет начисления пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 73 213,13 руб. и пени по просроченному долгу – 35 727,68 руб. Данный расчет является верным.
Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, т.е. сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 36 606,56 руб. и пени по просроченному долгу до 18 863,84 руб., виду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
.Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что Овчинниковым FIO4 длительный период не производятся платежи по погашению долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению
С ответчиков также подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года между ВТБ 24 (ЗАО) и Овчинниковым FIO4
Взыскать с Овчинникова FIO4 в пользу ЗАО ВТБ 24 в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» 647 215,92 руб, из которых кредит – 486 169,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 100 331,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36 606,56 руб., пени по просроченному долгу – 18 863,84 руб., комиссия за коллективное страхование – 5 244,09 руб..
Взыскать с Овчинникова FIO4. сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 14 206,86 руб.. Таким образом всего к взысканию 661 422,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА